Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer CypressetOpenText Application Quality Management

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Cypress
Cypress
Note
(107)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (42.3% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Free
Parcourir tous les plans tarifaires 5
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality Management
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que OpenText ALM Quality Center excelle dans sa fonctionnalité de Référentiel de Tests, avec un score de 9,1, ce qui permet une gestion complète des cas de test et des résultats, tandis que Cypress, bien que performant dans d'autres domaines, ne dispose pas d'une fonctionnalité dédiée de référentiel de tests.
  • Les critiques mentionnent que Cypress brille par sa Facilité d'Utilisation avec un score de 9,3, ce qui le rend particulièrement attrayant pour les petites entreprises et les équipes recherchant une configuration simple, alors que OpenText ALM Quality Center a un score plus bas de 7,8 dans ce domaine, indiquant une courbe d'apprentissage plus raide.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent que Cypress offre des capacités d'automatisation supérieures, notamment avec ses fonctionnalités de test automatisé, qui sont conviviales et efficaces, tandis que les fonctionnalités d'automatisation de OpenText ALM Quality Center sont perçues comme plus complexes et moins intuitives.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que OpenText ALM Quality Center fournit des fonctionnalités de reporting et d'analyse robustes, avec un score de 8,9, qui sont essentielles pour les projets de niveau entreprise, tandis que Cypress, bien que efficace, n'atteint pas ce niveau de profondeur dans le reporting.
  • Les critiques mentionnent que les capacités d'intégration de OpenText ALM Quality Center, avec un score de 8,1, sont bénéfiques pour les grandes organisations ayant besoin de se connecter à divers outils, tandis que Cypress est reconnu pour son intégration transparente avec les applications web modernes, en faisant un favori pour les développeurs.
  • Les utilisateurs disent que la direction du produit pour Cypress est très bien notée à 9,5, indiquant un développement continu fort et un soutien communautaire, tandis que le score de direction du produit de OpenText ALM Quality Center de 6,8 suggère quelques préoccupations quant à ses futures améliorations et son adaptabilité.

Cypress vs OpenText Application Quality Management

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Cypress plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Cypress dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Cypress répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Application Quality Management.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Cypress est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Cypress à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Parcourir tous les plans tarifaires 5
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Cypress
Essai gratuit disponible
OpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
92
8.2
118
Facilité d’utilisation
9.2
93
7.9
118
Facilité d’installation
9.3
18
7.2
61
Facilité d’administration
9.3
14
7.2
59
Qualité du service client
8.8
74
7.7
106
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.3
10
7.7
56
Orientation du produit (% positif)
9.5
90
6.8
116
Fonctionnalités
Pas assez de données
8.8
11
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.2
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
management
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données
8.8
13
Rapports de bogues
Pas assez de données disponibles
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Surveillance des bugs
Pas assez de données disponibles
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
9.0
5
8.3
5
9.0
5
8.7
5
9.3
5
7.7
5
8.7
5
9.0
5
Automatisation
6.7
5
9.7
5
9.3
5
8.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Cypress
Cypress
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
CypressetOpenText Application Quality Management est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisation
Catégories uniques
Cypress
Cypress n'a aucune catégorie unique
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des testsetGestion des exigencesetSuites de logiciels ALMetSuivi des boguesetAWS Marketplace
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Cypress
Cypress
Petite entreprise(50 employés ou moins)
42.3%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
39.4%
Entreprise(> 1000 employés)
18.3%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
12.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
21.6%
Entreprise(> 1000 employés)
66.4%
Industrie des évaluateurs
Cypress
Cypress
Logiciels informatiques
42.3%
Technologies et services d’information
20.2%
Services financiers
7.7%
Élaboration de programmes
3.8%
Marketing et publicité
2.9%
Autre
23.1%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
Meilleures alternatives
Cypress
Cypress Alternatives
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Apache JMeter
Apache JMeter
Ajouter Apache JMeter
SOAPUI
SOAPUI
Ajouter SOAPUI
TestComplete
TestComplete
Ajouter TestComplete
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternatives
Perforce ALM
Perforce ALM
Ajouter Perforce ALM
TestRail
TestRail
Ajouter TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Ajouter Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Ajouter Zephyr Enterprise
Discussions
Cypress
Discussions Cypress
Existe-t-il des ressources ou des personnes pour nous aider à connecter notre application à l'authentification avec IdentityServer ?
1 commentaire
SR
Try cy.pause, intract with app for identity and then resume. Or use api calls.Lire la suite
Comment puis-je influencer positivement mon ingénieur QA principal pour qu'il utilise Cypress ? La compatibilité multi-navigateurs est un facteur.
1 commentaire
SR
Cypress 4.0 ajoute les navigateurs Firefox et Edge.Lire la suite
Y a-t-il un plan pour ajouter Firefox à la liste des navigateurs pris en charge ?
1 commentaire
SR
Firefox et Edge sont pris en charge dans Cypress 4.0.Lire la suite
OpenText Application Quality Management
Discussions OpenText Application Quality Management
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
Petr K.
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses