Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer CreoetMathematica 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
CMS IntelliCAD
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (37.7% des avis)
Entreprise (45.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Creo
Note
(195)4.1 sur 5
Segments de marché
Entreprise (37.7% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur CreoMathematica
Note
(86)4.1 sur 5
Segments de marché
Entreprise (45.3% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur MathematicaRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Creo Parametric excelle dans les outils de modélisation 3D/solide, obtenant une note de 8,9, ce qui, selon les critiques, permet des conceptions complexes et des capacités de modélisation détaillées. En revanche, Mathematica, bien que fort avec une note de 8,5, est souvent noté pour son calcul symbolique plutôt que pour la modélisation 3D.
- Les critiques mentionnent que les outils de dessin de Creo Parametric obtiennent une note de 8,7, offrant des fonctionnalités robustes pour les dessins techniques, tandis que les outils de dessin de Mathematica, avec une note de 8,1, sont considérés comme moins spécialisés pour les applications d'ingénierie.
- Les utilisateurs sur G2 soulignent que la simulation de processus de fabrication de Creo Parametric obtient un impressionnant 7,9, mais Mathematica brille avec une note de 9,4, indiquant ses capacités supérieures à simuler des processus de fabrication complexes, ce qui est crucial pour les utilisateurs dans les environnements de production.
- Les critiques mentionnent que bien que les deux produits aient des notes similaires en termes de facilité d'utilisation (7,4 pour Creo Parametric et 7,3 pour Mathematica), Creo Parametric est souvent loué pour son interface intuitive adaptée aux ingénieurs, tandis que Mathematica est noté pour sa courbe d'apprentissage abrupte en raison de sa fonctionnalité étendue.
- Les utilisateurs disent que les capacités d'intégration de Mathematica obtiennent une note de 9,0, en faisant un choix préféré pour ceux qui ont besoin de se connecter à diverses sources de données et environnements de programmation, tandis que Creo Parametric, avec une note de 8,1, est considéré comme plus limité dans cet aspect.
- Les utilisateurs de G2 rapportent que la qualité du support pour Mathematica, avec une note de 7,9, est légèrement supérieure à celle de Creo Parametric qui est de 7,7, les utilisateurs appréciant le service client réactif de Mathematica et sa documentation étendue, ce qui peut être vital pour le dépannage et l'apprentissage.
Creo vs Mathematica
- Creo et Mathematica répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Mathematica est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Mathematica à Creo.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Creo
Aucun tarif disponibleMathematica
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Creo
Essai gratuit disponible
Mathematica
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.4
164
8.4
78
Facilité d’utilisation
7.4
164
7.3
80
Facilité d’installation
7.8
27
Pas assez de données
Facilité d’administration
7.4
15
Pas assez de données
Qualité du service client
7.8
155
7.9
76
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.2
15
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
7.8
159
8.1
79
Fonctionnalités
Conception
7.9
66
Pas assez de données disponibles
8.3
61
Pas assez de données disponibles
8.8
77
Pas assez de données disponibles
7.6
60
Pas assez de données disponibles
8.2
68
Pas assez de données disponibles
Déplacer
8.1
68
Pas assez de données disponibles
7.9
71
Pas assez de données disponibles
8.8
76
Pas assez de données disponibles
Stocker et gérer
8.5
62
Pas assez de données disponibles
8.7
73
Pas assez de données disponibles
8.3
74
Pas assez de données disponibles
IA générative
6.9
15
Pas assez de données disponibles
7.2
16
Pas assez de données disponibles
Conception
9.1
36
Pas assez de données disponibles
9.3
36
Pas assez de données disponibles
8.8
36
Pas assez de données disponibles
8.2
35
Pas assez de données disponibles
Edit
8.9
36
Pas assez de données disponibles
8.3
34
Pas assez de données disponibles
8.7
36
Pas assez de données disponibles
8.3
32
Pas assez de données disponibles
Collaboration
8.5
35
Pas assez de données disponibles
8.5
34
Pas assez de données disponibles
8.7
33
Pas assez de données disponibles
Fabrication additiveMasquer 14 fonctionnalitésAfficher 14 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Support de fichier - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Édition de fichier - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Intégrations logicielles - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Type de logiciel - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
IA générative - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Préparation du bâtiment - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Conception
8.9
19
8.5
8
8.8
19
8.1
9
8.7
19
8.7
10
8.1
19
8.8
8
Outils
7.0
15
8.8
8
7.3
15
8.1
8
7.3
13
7.9
8
Travail
7.0
11
8.5
12
7.1
12
8.2
12
7.3
14
8.3
11
7.4
14
9.4
9
8.3
14
9.0
12
l'environnement
8.0
16
8.2
10
7.9
15
8.3
11
7.7
13
8.3
9
8.5
14
8.6
12
Conception assistée par ordinateur mécanique (CAO mécanique)Masquer 18 fonctionnalitésAfficher 18 fonctionnalités
8.5
9
Pas assez de données
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
9.2
8
Pas assez de données disponibles
8.3
8
Pas assez de données disponibles
8.9
9
Pas assez de données disponibles
8.8
8
Pas assez de données disponibles
7.9
7
Pas assez de données disponibles
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
9.4
8
Pas assez de données disponibles
9.2
8
Pas assez de données disponibles
8.8
7
Pas assez de données disponibles
8.8
8
Pas assez de données disponibles
8.6
7
Pas assez de données disponibles
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.1
7
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Pas assez de données disponibles
8.8
8
Pas assez de données disponibles
8.1
7
Pas assez de données disponibles
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.5
8
Pas assez de données disponibles
7.6
7
Pas assez de données disponibles
7.9
8
Pas assez de données disponibles
7.6
7
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
CreoetMathematica est catégorisé comme Simulation & CAO
Catégories uniques
Creo est catégorisé comme Modélisation 3DetConception assistée par ordinateur mécanique (CAO mécanique)etCAO à usage généraletFabrication additive
Mathematica n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Creo
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Mathematica
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Génie mécanique ou industriel
21.9%
Automobile
20.8%
Conception
14.2%
Fabrication électrique/électronique
6.0%
Machines
4.9%
Autre
32.2%
Recherche
17.4%
Technologies et services d’information
9.3%
enseignement
8.1%
Logiciels informatiques
7.0%
Automobile
7.0%
Autre
51.2%
Meilleures alternatives
Discussions
À quoi sert Creo Parametric ?
2 commentaires
MS
Creo Parametric est un logiciel de CAO 3D utilisé pour la conception, la modélisation et la simulation de composants mécaniques. Il prend en charge la...Lire la suite
Pourquoi Creo est-il appelé paramétrique ?
1 commentaire
JR
Les modèles dans Creo doivent être créés avec des paramètres (dimensions et associations entre les formes) pour définir complètement la pièce/modèle.
Creo a...Lire la suite
Who uses Creo Parametric?
1 commentaire
AB
c'est un logiciel de conception assistée par ordinateur 3D, 2D. utilisé dans les industries au sein des départements de R&D pour concevoir de nouveaux...Lire la suite
Mathematica est-il meilleur que Matlab ?
1 commentaire
DS
non mais dans la plupart des cas c'est plus utileLire la suite
Mathematica n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
