Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Memcached excelle par sa simplicité et sa rapidité, ce qui en fait un choix privilégié pour les solutions de mise en cache, tandis que Couchbase est reconnu pour ses capacités robustes de gestion des données, notamment avec sa fonction de recherche intégrée qui améliore la récupération des données.
Les critiques mentionnent que Memcached a une note G2 plus élevée pour la facilité d'utilisation (9,4) par rapport à Couchbase (8,5), indiquant que les utilisateurs trouvent Memcached plus intuitif pour une mise en œuvre rapide et les opérations quotidiennes.
Les utilisateurs de G2 soulignent les notes supérieures de scalabilité et de disponibilité de Couchbase (9,5) par rapport à Memcached (9,0), ce qui est crucial pour les entreprises anticipant une croissance et ayant besoin d'un accès fiable aux données lors des pics de charge.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que Couchbase offre de meilleures fonctionnalités de sécurité, telles que l'autorisation basée sur les rôles (8,7) et le chiffrement (8,6), qui sont essentielles pour les organisations manipulant des données sensibles, tandis que les fonctionnalités de sécurité de Memcached sont moins complètes.
Les critiques disent que le support multi-modèle de Couchbase (8,9) permet une plus grande flexibilité dans la gestion des données par rapport à Memcached, qui se concentre principalement sur le stockage clé-valeur, faisant de Couchbase un meilleur choix pour des types de données diversifiés.
Les utilisateurs rapportent que bien que Memcached soit loué pour ses performances de cache intégrées (8,0), l'optimisation des requêtes de Couchbase (8,9) offre un moyen plus efficace de gérer des requêtes complexes, ce qui en fait un meilleur choix pour les applications nécessitant une manipulation avancée des données.
Couchbase vs Memcached
Les évaluateurs ont estimé que Memcached répond mieux aux besoins de leur entreprise que Couchbase.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Memcached est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Couchbase à Memcached.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Couchbase
Aucun tarif disponible
Memcached
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Couchbase
Essai gratuit disponible
Memcached
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.4
123
9.5
14
Facilité d’utilisation
8.4
124
9.4
14
Facilité d’installation
7.9
76
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.2
61
Pas assez de données
Qualité du service client
8.2
108
8.7
9
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pour des informations sur la façon de commencer avec Couchbase, consultez notre essai gratuit de Couchbase Capella ici :...Lire la suite
À quoi sert le serveur Couchbase ?
1 commentaire
Réponse officielle de Couchbase
Voici une vidéo rapide de 5 minutes sur ce que fait Couchbase : https://youtu.be/7OKSgtDt1lo?feature=shared
Pour en savoir plus sur les cas d'utilisation,...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.