Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer ContextQAetQA Wolf

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
ContextQA
ContextQA
Note
(130)4.8 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (66.7% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur ContextQA
QA Wolf
QA Wolf
Note
(174)4.8 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (55.7% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter 9999 Tests
En savoir plus sur QA Wolf
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que QA Wolf et ContextQA excellent tous deux en termes de facilité d'installation, avec ContextQA légèrement en tête à 9,5 contre 9,4 pour QA Wolf. Les critiques mentionnent que le processus d'intégration simplifié de ContextQA le rend particulièrement convivial pour les petites entreprises.
  • Les critiques mentionnent que QA Wolf brille par la qualité de son support, obtenant un impressionnant 9,9, tandis que ContextQA suit de près avec 9,5. Les utilisateurs sur G2 soulignent le service client réactif de QA Wolf et l'assistance personnalisée comme des caractéristiques remarquables.
  • Les utilisateurs disent que ContextQA offre de meilleures options de personnalisation, obtenant 9,1 contre 8,7 pour QA Wolf. Les critiques mentionnent que ContextQA permet des scénarios de test plus adaptés, ce qui est particulièrement bénéfique pour les entreprises ayant des besoins uniques.
  • Les utilisateurs de G2 rapportent que les deux produits ont une forte direction produit, avec des scores identiques de 9,9. Les critiques mentionnent que QA Wolf et ContextQA sont engagés dans une amélioration continue et mettent régulièrement à jour leurs fonctionnalités en fonction des retours des utilisateurs.
  • Les utilisateurs sur G2 soulignent que ContextQA a un léger avantage en termes de fiabilité, obtenant 9,5 contre 9,2 pour QA Wolf. Les critiques mentionnent que la performance constante de ContextQA pendant les phases de test est un facteur clé pour les équipes à la recherche d'un logiciel fiable.
  • Les critiques mentionnent que bien que les deux produits aient des notes élevées pour les retours de test, ContextQA l'emporte avec un score de 9,5 contre 9,4 pour QA Wolf. Les utilisateurs disent que les mécanismes de retour de ContextQA sont plus intuitifs, ce qui facilite la mise en œuvre des changements basés sur les résultats des tests.

ContextQA vs QA Wolf

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que ContextQA était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec QA Wolf dans l'ensemble.

  • ContextQA et QA Wolf répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que QA Wolf est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ContextQA à QA Wolf.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
ContextQA
Aucun tarif disponible
QA Wolf
Zero-effort automated QA
Nous contacter
9999 Tests
En savoir plus sur QA Wolf
Essai gratuit
ContextQA
Essai gratuit disponible
QA Wolf
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.3
112
9.3
168
Facilité d’utilisation
9.5
120
9.2
170
Facilité d’installation
9.4
89
9.2
101
Facilité d’administration
9.7
23
9.3
59
Qualité du service client
9.5
110
9.9
168
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.6
23
9.8
60
Orientation du produit (% positif)
9.9
109
9.7
168
Fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
management
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
9.5
68
9.4
103
9.4
68
9.3
103
9.1
64
8.7
101
9.4
65
9.3
102
Automatisation
9.4
63
9.5
102
9.5
64
9.3
101
9.5
64
9.4
101
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
7.8
9
Pas assez de données disponibles
6.3
10
Pas assez de données disponibles
7.3
10
Pas assez de données
7.1
19
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
7.6
19
Pas assez de données disponibles
6.8
17
Pas assez de données disponibles
7.3
17
Pas assez de données
Pas assez de données
Génération et rédaction de tests par IA
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de maintenance et de résilience
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Exécution & Analytique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
ContextQA
ContextQA
QA Wolf
QA Wolf
ContextQAetQA Wolf est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisationetOutils de test de logiciels d'IA
Catégories uniques
ContextQA
ContextQA n'a aucune catégorie unique
QA Wolf
QA Wolf est catégorisé comme Test des applications mobiles
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
ContextQA
ContextQA
Petite entreprise(50 employés ou moins)
66.7%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
32.6%
Entreprise(> 1000 employés)
0.8%
QA Wolf
QA Wolf
Petite entreprise(50 employés ou moins)
43.7%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
55.7%
Entreprise(> 1000 employés)
0.6%
Industrie des évaluateurs
ContextQA
ContextQA
Logiciels informatiques
45.0%
Technologies et services d’information
26.4%
Marketing et publicité
6.2%
Ressources humaines
3.9%
comptabilité
3.9%
Autre
14.7%
QA Wolf
QA Wolf
Logiciels informatiques
40.8%
Marketing et publicité
6.9%
Automobile
5.2%
Hôpital et soins de santé
4.6%
Technologies et services d’information
3.4%
Autre
39.1%
Meilleures alternatives
ContextQA
ContextQA Alternatives
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
Ajouter UiPath Agentic Automation
Panaya Smart Testing and Change Intelligence
Panaya Smart Testing and Change Intelligence
Ajouter Panaya Smart Testing and Change Intelligence
Tuskr
Tuskr
Ajouter Tuskr
QA Wolf
QA Wolf Alternatives
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Postman
Postman
Ajouter Postman
Tuskr
Tuskr
Ajouter Tuskr
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
Ajouter UiPath Agentic Automation
Discussions
ContextQA
Discussions ContextQA
Monty la Mangouste pleure
ContextQA n'a aucune discussion avec des réponses
QA Wolf
Discussions QA Wolf
Monty la Mangouste pleure
QA Wolf n'a aucune discussion avec des réponses