Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer ContentfuletHygraph 
Produits en vedette
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (37.5% des avis)
Petite entreprise (65.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
$0.00
$0.00
Contentful
Note
(320)4.2 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (37.5% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
$0.00
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 3Hygraph
Note
(703)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (65.9% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
$0.00
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 3Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les critiques de G2 rapportent que Hygraph excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, ce qui se reflète dans ses notes globales plus élevées par rapport à Contentful. Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Hygraph, qui simplifie le processus de gestion des pages de contenu structuré, en faisant un favori parmi les développeurs et les concepteurs sans code.
- Selon les avis vérifiés, Contentful est loué pour sa flexibilité et son solide support API, permettant aux équipes de gérer le contenu de manière transparente sur diverses plateformes. Les utilisateurs mettent en avant des fonctionnalités comme la planification et la création de contenu modulaire, qui améliorent considérablement leur flux de travail.
- Les utilisateurs disent que l'intégration GraphQL de Hygraph est une caractéristique remarquable, offrant une expérience fluide pour ceux qui sont familiers avec le développement. Cette capacité permet une intégration facile avec les systèmes existants, ce qui est particulièrement bénéfique pour les entreprises cherchant à rationaliser leurs processus de gestion de contenu.
- Les critiques mentionnent que bien que Contentful offre une interface épurée et de solides capacités de gestion de contenu, certains utilisateurs rencontrent des défis avec la configuration et l'installation. Cependant, une fois familiarisés avec le système, beaucoup le trouvent intuitif pour télécharger et modifier du contenu.
- Les critiques de G2 soulignent que les deux plateformes offrent des fonctionnalités robustes de gestion des actifs, mais le score légèrement plus élevé de Hygraph indique une expérience plus conviviale. Les utilisateurs apprécient la facilité de gestion des images et autres actifs, ce qui est crucial pour maintenir une présence numérique cohérente.
- Selon les récents retours d'utilisateurs, la capacité de Contentful à créer des modules est un avantage significatif, permettant de réduire l'effort d'écriture et d'augmenter l'efficacité. Cependant, l'expérience utilisateur globale et la qualité du support de Hygraph semblent résonner plus positivement avec les utilisateurs, en faisant un choix convaincant pour beaucoup.
Contentful vs Hygraph
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Hygraph plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Hygraph dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Hygraph répond mieux aux besoins de leur entreprise que Contentful.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Hygraph est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Hygraph à Contentful.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Contentful
Free
$0.00
- 5 utilisateurs
- 4 rôles standard
- 2 paramètres régionaux
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Profitez du plan développeur gratuit à vie de Hygraph pour des projets personnels ou de petite envergure.
- CMS sans tête entièrement hébergé et natif GraphQL
- API de contenu GraphQL robustes pour l'accès en lecture et écriture
- Gestion des actifs numériques intégrée avec API de transformation des actifs
Essai gratuit
Contentful
Essai gratuit disponible
Hygraph
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.4
232
8.7
619
Facilité d’utilisation
8.4
235
8.7
645
Facilité d’installation
8.2
115
8.8
541
Facilité d’administration
8.4
107
8.9
316
Qualité du service client
8.4
189
8.9
507
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.6
98
9.0
283
Orientation du produit (% positif)
7.4
220
9.1
609
Fonctionnalités
Contenu
8.3
147
|
Fonctionnalité vérifiée
8.7
325
7.9
145
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
325
7.9
132
|
Fonctionnalité vérifiée
8.1
312
7.7
114
|
Fonctionnalité vérifiée
7.5
302
7.9
100
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
299
8.4
90
|
Fonctionnalité vérifiée
8.4
304
7.8
132
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
316
7.7
137
|
Fonctionnalité vérifiée
8.0
311
8.2
133
|
Fonctionnalité vérifiée
8.4
311
Conception
7.1
64
7.5
289
7.3
67
7.1
290
7.5
80
|
Fonctionnalité vérifiée
7.8
287
8.2
124
|
Fonctionnalité vérifiée
8.2
301
Plate-forme
7.7
77
7.8
291
7.9
108
|
Fonctionnalité vérifiée
8.1
296
8.1
124
|
Fonctionnalité vérifiée
8.2
293
8.0
137
|
Fonctionnalité vérifiée
8.4
306
8.3
125
|
Fonctionnalité vérifiée
8.1
290
8.3
117
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
295
8.0
101
|
Fonctionnalité vérifiée
7.8
284
8.7
119
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
307
Agentic AI - Gestion de contenu Web
Pas assez de données disponibles
7.4
21
Pas assez de données disponibles
7.5
23
Plateformes d'Expérience Numérique (DXP)Masquer 17 fonctionnalitésAfficher 17 fonctionnalités
7.7
9
8.2
50
Analytics
7.6
7
8.2
44
6.9
7
7.8
44
7.4
7
8.0
45
7.6
7
8.3
45
7.9
7
7.8
44
7.4
7
8.1
45
Gestion du contenu
8.3
7
8.3
47
8.3
8
8.5
49
7.6
7
8.6
49
Conception & Développement
8.1
7
8.1
47
7.1
7
8.3
48
8.1
7
8.7
47
Agentic AI - Plateformes d'expérience numérique
8.7
5
7.3
5
8.0
5
7.7
5
8.7
5
8.0
5
8.7
5
8.3
5
7.7
5
7.7
5
Fonctionnalité
8.8
13
Pas assez de données disponibles
8.8
12
Pas assez de données disponibles
8.5
13
Pas assez de données disponibles
management
9.2
13
Pas assez de données disponibles
9.2
11
Pas assez de données disponibles
8.3
13
Pas assez de données disponibles
Soutien
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.0
13
Pas assez de données disponibles
8.8
13
Pas assez de données disponibles
Édition
8.1
60
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
411
8.6
66
|
Fonctionnalité vérifiée
8.2
403
|
Fonctionnalité vérifiée
7.5
27
6.3
360
|
Fonctionnalité vérifiée
développement
7.9
77
|
Fonctionnalité vérifiée
8.2
419
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
77
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
407
|
Fonctionnalité vérifiée
7.5
59
|
Fonctionnalité vérifiée
7.6
394
|
Fonctionnalité vérifiée
7.7
39
|
Fonctionnalité vérifiée
7.5
378
Analytics
7.5
47
|
Fonctionnalité vérifiée
7.6
383
7.8
61
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
404
Agentic AI - CMS sans tête
Pas assez de données disponibles
7.5
36
PersonnalisationMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
IA agentique - Personnalisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
ContentfuletHygraph est catégorisé comme Plateformes d'Expérience Numérique (DXP)etCMS sans têteetGestion de contenu web
Catégories uniques
Contentful est catégorisé comme Plateformes WebOpsetPersonnalisation
Hygraph n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Contentful
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Hygraph
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
12.2%
Logiciels informatiques
11.2%
Gestion d’organismes à but non lucratif
7.2%
Services financiers
5.9%
internet
4.9%
Autre
58.6%
Logiciels informatiques
22.0%
Technologies et services d’information
7.9%
Services financiers
5.3%
Marketing et publicité
5.2%
vente au détail
3.3%
Autre
56.2%
Meilleures alternatives
Discussions
Pouvez-vous faire une validation dynamique des entrées sur les menus déroulants ?
1 commentaire
GH
Vous pouvez effectuer une validation dynamique sur n'importe quoi, mais cela nécessiterait d'envelopper les éditeurs de champs Contentful open source avec...Lire la suite
Quels sont les avantages de GraphQL ?
2 commentaires
Réponse officielle de Hygraph
Un point de terminaison pour les gouverner tous
Avec GraphQL comme langage de requête, il revient à votre application cliente de spécifier la forme des...Lire la suite
Qu'est-ce que GraphQL et en quoi est-il différent de REST ?
1 commentaire
Réponse officielle de Hygraph
GraphQL est un langage de requête de données et un environnement d'exécution conçu et utilisé chez Facebook pour demander et livrer des données aux...Lire la suite
Hygraph n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
