Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Onshape excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 9,0, ce qui en fait un choix privilégié pour les petites entreprises, tandis que COMSOL Multiphysics® a une note de facilité d'utilisation plus basse de 6,9, ce que certains critiques mentionnent comme pouvant entraîner une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
Les critiques mentionnent que la plateforme basée sur le cloud d'Onshape (notée 9,6) permet une collaboration et une accessibilité sans faille, alors que COMSOL Multiphysics® est une application téléchargeable (notée 5,3), ce qui peut limiter la flexibilité et l'accès à distance pour les équipes.
Les utilisateurs de G2 soulignent les solides fonctionnalités de contrôle de version d'Onshape (notées 9,2), qui facilitent une meilleure gestion des données et un alignement des flux de travail, tandis que les utilisateurs rapportent que COMSOL Multiphysics® a des difficultés dans ce domaine avec une note plus basse de 6,0 pour la réparation de maillage, indiquant des défis potentiels dans la gestion de conceptions complexes.
Les critiques disent que les outils de rendu d'Onshape (notés 7,4) sont moins robustes comparés à COMSOL Multiphysics® (noté 8,1), qui est reconnu pour ses capacités de rendu supérieures, en faisant une meilleure option pour les utilisateurs axés sur des sorties visuelles de haute qualité.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que l'intégration d'Onshape avec d'autres outils (notée 8,9) est très efficace, permettant un flux de travail plus rationalisé, tandis que COMSOL Multiphysics® est noté pour ses fortes capacités de simulation, notamment en analyse par éléments finis (notée 9,4), ce qui est un avantage significatif pour les applications d'ingénierie.
Les critiques mentionnent que la qualité du support d'Onshape (notée 9,3) contribue à une expérience utilisateur positive, tandis que les utilisateurs rapportent que COMSOL Multiphysics® a une marge d'amélioration en termes de qualité de support (notée 7,8), ce qui peut impacter la satisfaction des utilisateurs et l'efficacité du dépannage.
COMSOL Multiphysics® vs Onshape
Les évaluateurs ont estimé que COMSOL Multiphysics® répond mieux aux besoins de leur entreprise que Onshape.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Onshape est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Onshape à COMSOL Multiphysics®.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
COMSOL Multiphysics®
Aucun tarif disponible
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Par an
Pour l'utilisateur individuel ou la petite équipe qui n'a besoin que d'une gestion de données de base.
Onshape est le Google Docs de la CAO - La modélisation solide et surfacique, les opérations booléennes, et l'édition de pièces sans historique sont...Lire la suite
En quoi Onshape est-il différent des autres produits CAO "cloud" ?
1 commentaire
PB
ONSHAPE a été conçu dès le départ pour être un système de CAO dans le cloud - je ne suis pas sûr que les autres puissent le prétendre !Lire la suite
Comment fonctionne le contrôle de version dans Onshape ?
1 commentaire
PB
Essentiellement, il y a un fichier utilisé de manière similaire à Google Docs - vous pouvez créer de nouvelles idées de manière similaire au développement...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.