Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que GitHub excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de Collaborator. Les utilisateurs apprécient ses fonctionnalités robustes pour le contrôle de version et la collaboration, mettant en avant des outils comme les pull requests et les branches qui simplifient le développement en équipe.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de GitHub est remarquablement rapide et intuitif, facilitant le démarrage des équipes. Les retours récents soulignent l'expérience d'intégration fluide, qui permet aux utilisateurs de se plonger dans le codage et la documentation sans courbe d'apprentissage abrupte.
Les critiques mentionnent que la vaste base d'utilisateurs de GitHub, reflétée dans plus de 2 200 avis, offre une richesse de soutien communautaire et de ressources. Cela contraste fortement avec Collaborator, qui n'a qu'une poignée d'avis, rendant plus difficile pour les utilisateurs potentiels d'évaluer son efficacité.
Selon les avis vérifiés, les capacités d'intégration de GitHub avec les outils CI/CD sont une caractéristique remarquable, améliorant son utilité pour les équipes de développement. Les utilisateurs soulignent comment ces intégrations facilitent des flux de travail plus fluides, en faisant un choix privilégié pour ceux qui se concentrent sur la livraison continue.
Les utilisateurs apprécient l'adaptabilité de Collaborator, notant qu'il permet aux membres de l'équipe d'adapter les outils à leurs flux de travail spécifiques. Cette flexibilité peut être bénéfique pour les organisations ayant des processus uniques, bien qu'elle puisse nécessiter plus de configuration initiale par rapport à l'approche plus standardisée de GitHub.
Les critiques indiquent que bien que Collaborator prenne en charge les revues concurrentes en temps réel, il manque le soutien communautaire et les ressources étendus que GitHub offre. Les utilisateurs ont noté que les fonctionnalités collaboratives de GitHub facilitent le partage de travail et la réception de commentaires, ce qui est crucial pour une dynamique d'équipe efficace.
Collaborator vs GitHub
Les évaluateurs ont estimé que GitHub répond mieux aux besoins de leur entreprise que Collaborator.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que GitHub est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de GitHub à Collaborator.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Collaborator
Team
$595.00
Par an
Achetez jusqu'à 5 packs pour soutenir 25 utilisateurs.
Examen de code par les pairs configurable pour les équipes jusqu'à 25.
Subversion, Git, GitHub, CVS, Mercurial, Perforce et TFS
- stocker le code source du logiciel
- utiliser des actions pour exécuter CI / CD et publier des artefacts / créer des versions
- gestion de projet...Lire la suite
À quoi peut servir GitHub ?
5 commentaires
MS
C'est une plateforme pour le contrôle de version. Où un groupe de personnes collaborent entre elles et travaillent sur un seul projet.Lire la suite
Comment GitHub façonne-t-il le paysage du développement logiciel collaboratif et du contrôle de version ?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.