Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Relativity excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de CloudNine LAW. Les utilisateurs apprécient ses fonctionnalités robustes pour les collections, les révisions et les productions, soulignant la capacité de la plateforme à effectuer des recherches plus rapides et à gérer efficacement l'organisation des documents.
Les utilisateurs disent que CloudNine LAW se distingue par son support client, beaucoup louant la rapidité des réponses et l'utilité de l'équipe de support. Ce niveau d'assistance est noté comme un facteur clé pour rendre le logiciel plus facile à naviguer, ce qui est particulièrement bénéfique pour les utilisateurs qui peuvent rencontrer des défis au cours de leur flux de travail.
Les critiques mentionnent que l'interface utilisateur de Relativity est à la fois rapide et intuitive, facilitant la recherche rapide d'informations. Le backend SQL organisé et des fonctionnalités comme la structuration des dossiers et le marquage sont fréquemment soulignés comme des outils précieux qui améliorent l'expérience utilisateur globale.
Selon les critiques vérifiées, CloudNine LAW est reconnu pour son design convivial, de nombreux utilisateurs affirmant qu'il s'agit du logiciel de révision le plus facile qu'ils aient jamais utilisé. La capacité à rechercher et à marquer des bases de données complexes sans effort est une caractéristique remarquable qui séduit ceux qui ont une vaste expérience dans le domaine.
Les critiques de G2 notent que bien que Relativity ait une note de satisfaction globale plus élevée, certains utilisateurs ont exprimé des préoccupations concernant son processus de mise en œuvre, indiquant qu'il peut nécessiter plus de temps et d'efforts pour être configuré par rapport à CloudNine LAW, qui est loué pour son expérience de configuration simple.
Les utilisateurs soulignent que les deux plateformes ont leurs points forts, mais les capacités avancées d'organisation et d'analyse de Relativity, telles que le fil de discussion des e-mails, sont particulièrement bénéfiques pour réduire les temps de révision, tandis que l'outil de traitement puissant de CloudNine LAW pour l'ESI est apprécié pour sa polyvalence dans la gestion de divers types de fichiers.
CloudNine LAW vs Relativity
Les évaluateurs ont estimé que CloudNine LAW répond mieux aux besoins de leur entreprise que Relativity.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que CloudNine LAW est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de CloudNine LAW à Relativity.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
CloudNine LAW
Aucun tarif disponible
Relativity
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
CloudNine LAW
Essai gratuit disponible
Relativity
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
7
8.7
475
Facilité d’utilisation
9.3
9
8.3
487
Facilité d’installation
9.0
5
7.8
351
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.9
359
Qualité du service client
9.4
6
8.3
462
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
What is the best way to use Relativity for general project management / task assignment?
3 commentaires
ST
En raison des fortes capacités de la plateforme de Relativity, de nombreuses organisations mettent en œuvre des flux de travail de gestion de projet et...Lire la suite
Relativity n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.