Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que CloudCheckr CMx excelle dans la Consolidation du Cloud avec un score de 9,3, ce qui en fait un choix privilégié pour les organisations cherchant à rationaliser leurs ressources cloud. En revanche, IBM Cloudability obtient un score de 8,7 dans ce domaine, indiquant qu'il pourrait ne pas être aussi robuste dans la consolidation des services cloud.
Les critiques mentionnent qu'IBM Cloudability brille dans la Gestion Multi-Cloud, atteignant un score de 8,0, ce qui est nettement supérieur au score de 7,0 de CloudCheckr CMx. Cela suggère qu'IBM Cloudability offre de meilleurs outils pour gérer efficacement plusieurs environnements cloud.
Les utilisateurs de G2 soulignent que CloudCheckr CMx possède des capacités supérieures de Découverte de Données, avec un score de 9,0 par rapport au 8,3 d'IBM Cloudability. Cette fonctionnalité permet aux utilisateurs d'identifier et de gérer leurs actifs de données plus efficacement, ce qui est crucial pour la conformité et la gouvernance.
Les utilisateurs sur G2 rapportent qu'IBM Cloudability offre un meilleur Suivi des Dépenses avec un score de 8,5, tandis que CloudCheckr CMx obtient un score de 8,0. Cela indique qu'IBM Cloudability peut offrir des outils plus complets pour surveiller et gérer les dépenses cloud.
Les critiques mentionnent que CloudCheckr CMx met fortement l'accent sur la Surveillance de la Conformité, avec un score de 8,9, ce qui est essentiel pour les organisations devant respecter des normes réglementaires strictes. IBM Cloudability, bien que toujours efficace, obtient un score inférieur dans ce domaine, indiquant un éventuel manque dans les fonctionnalités de conformité.
Les utilisateurs disent que la Qualité du Support d'IBM Cloudability est évaluée à 8,1, légèrement supérieure à celle de CloudCheckr CMx qui est de 7,8. Cela suggère que les utilisateurs peuvent trouver le support client d'IBM plus réactif et utile lorsque des problèmes surviennent.
CloudCheckr CMx vs IBM Cloudability
Les évaluateurs ont estimé que CloudCheckr CMx répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM Cloudability.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IBM Cloudability est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM Cloudability à CloudCheckr CMx.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
CloudCheckr CMx
Aucun tarif disponible
IBM Cloudability
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
CloudCheckr CMx
Aucune information sur l'essai disponible
IBM Cloudability
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.3
10
8.2
117
Facilité d’utilisation
7.7
10
8.2
176
Facilité d’installation
Pas assez de données
7.7
106
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.8
56
Qualité du service client
7.8
9
8.2
107
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.