Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que FortiClient excelle dans la fourniture de fonctionnalités de sécurité solides et d'une connectivité VPN fiable, ce qui en fait un choix privilégié pour les utilisateurs qui privilégient un accès à distance sécurisé. De nombreux utilisateurs apprécient son intégration transparente avec les pare-feu Fortinet, renforçant ainsi la sécurité globale du réseau.
Les utilisateurs disent que Cisco Secure Endpoints offre une visibilité exceptionnelle sur l'activité des points de terminaison, ce qui est crucial pour la détection précoce des menaces. Les critiques soulignent ses capacités de reporting détaillées qui aident à l'enquête et à la réponse, en faisant un outil précieux pour les équipes de sécurité.
Selon les avis vérifiés, FortiClient est loué pour son processus d'installation intuitif, de nombreux utilisateurs notant qu'il fonctionne parfaitement lorsqu'il est maintenu à jour. Cette facilité de mise en œuvre est un avantage significatif pour les organisations cherchant à déployer rapidement des solutions de sécurité.
Les critiques mentionnent que Cisco Secure Endpoints fonctionne discrètement en arrière-plan, minimisant les perturbations. Les utilisateurs apprécient qu'une fois configuré, il nécessite peu d'interaction directe, leur permettant de se concentrer sur leur travail sans notifications constantes.
Les critiques de G2 soulignent que bien que FortiClient ait un score de satisfaction global plus élevé, Cisco Secure Endpoints se distingue par la qualité du support qu'il fournit. Les utilisateurs ont noté que l'équipe de support de Cisco est réactive et utile, ce qui peut être un facteur critique pour les organisations ayant besoin d'assistance.
Les utilisateurs rapportent que l'accent mis par FortiClient sur la communication sécurisée et l'accès à distance est particulièrement bénéfique pour les entreprises avec des forces de travail à distance. En revanche, Cisco Secure Endpoints est reconnu pour ses capacités avancées de détection et de réponse, essentielles pour maintenir la résilience face aux menaces évolutives.
Cisco Secure Endpoints vs FortiClient
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé FortiClient plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Cisco Secure Endpoints dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que FortiClient répond mieux aux besoins de leur entreprise que Cisco Secure Endpoints.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Cisco Secure Endpoints est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de FortiClient à Cisco Secure Endpoints.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Cisco Secure Endpoints
Aucun tarif disponible
FortiClient
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Cisco Secure Endpoints
Aucune information sur l'essai disponible
FortiClient
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.1
23
9.2
227
Facilité d’utilisation
8.8
23
9.0
227
Facilité d’installation
8.3
12
8.7
124
Facilité d’administration
8.9
9
9.0
82
Qualité du service client
9.4
20
8.7
198
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
FortiClient VPN est utilisé pour établir des connexions sécurisées, ou réseaux privés virtuels (VPN), entre des appareils et un réseau ou serveur distant....Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.