Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Webflow excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de Builder.io. Les utilisateurs apprécient sa scalabilité et ses capacités de collaboration, qui permettent aux équipes de gérer efficacement le contenu dynamique, en faisant un choix privilégié pour les petites entreprises.
Selon des avis vérifiés, la facilité d'utilisation de Webflow est une caractéristique remarquable, les utilisateurs soulignant que son éditeur WYSIWYG intuitif est supérieur à d'autres plateformes comme WordPress. Cette interface conviviale contribue à un flux de travail plus fluide, surtout pour ceux qui débutent dans la conception web.
Les utilisateurs disent que Builder.io offre un éditeur visuel puissant et une flexibilité dans le déploiement, ce qui est bénéfique pour les équipes d'ingénierie. Cependant, certains utilisateurs ont exprimé leur frustration face à des problèmes de support, notant qu'ils ont rencontré des difficultés lors de la mise à niveau de leurs plans, ce qui peut nuire à l'expérience globale.
Les critiques mentionnent que le processus de mise en œuvre de Webflow est rapide et efficace, de nombreux utilisateurs rapportant des expériences d'intégration réussies. Cela est particulièrement avantageux pour les entreprises cherchant à lancer leurs sites web rapidement sans obstacles techniques importants.
Les critiques de G2 soulignent la forte performance de Builder.io en matière de tests A/B et de création de contenu, ce qui permet aux entreprises d'optimiser efficacement leurs stratégies marketing. Cependant, le nombre limité de critiques récentes suggère que les expériences des utilisateurs peuvent ne pas être aussi actuelles ou complètes que celles de Webflow.
Selon les retours des utilisateurs, la vaste bibliothèque de modèles et les options de personnalisation de Webflow permettent un haut degré de personnalisation, facilitant la création de sites web uniques. En revanche, les offres de modèles de Builder.io sont perçues comme moins robustes, ce qui peut limiter les possibilités créatives pour les utilisateurs.
Builder.io vs Webflow
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Webflow plus facile à utiliser et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration et de faire des affaires avec Builder.io dans l'ensemble.
Builder.io et Webflow répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Builder.io est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Builder.io à Webflow.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Builder.io
Fusion Free
Gratuit
Pour les personnes cherchant à explorer
1 Espace
Jusqu'à 10 utilisateurs
75 Crédits d'Agent mensuels (limite quotidienne de 25)
Comment puis-je faire en sorte que les notifications par e-mail concernant les achats soient envoyées à mon client et non à moi ?
2 commentaires
KB
vous pouvez sélectionner l'email à partir duquel vous souhaitez voir les notifications !Lire la suite
What framework does Webflow use?
2 commentaires
MG
Webflow a son propre cadre unique qui exploite ses propres points de rupture, grille CSS, flexbox, etc. À la fin de la journée, le code généré est simplement...Lire la suite
Webflow est-il bon pour les développeurs ?
2 commentaires
PL
Oui, si vous n'êtes pas fan de la programmation de l'interface, cela réduit considérablement le temps.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.