Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer BrowserStacketOpentext functional Testing

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
BrowserStack
BrowserStack
Note
(2,479)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (43.5% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
$0.00 1 user plan
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 32
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Note
(46)4.2 sur 5
Segments de marché
Entreprise (53.3% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Opentext functional Testing
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent qu'OpenText UFT One excelle dans les Tests de Régression Automatisés avec un score de 8,4, mais les critiques mentionnent que les Outils de Test Personnalisables de BrowserStack à 8,9 offrent une expérience plus adaptée aux besoins spécifiques de test.
  • Les critiques mentionnent que BrowserStack brille dans la Surveillance en Temps Réel avec un score de 8,5, tandis que les utilisateurs sur G2 notent que la fonctionnalité de Tests de Charge d'OpenText UFT One, notée à 7,6, pourrait être améliorée pour de meilleures performances sous charge.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité de Référentiel de Tests d'OpenText UFT One obtient un score de 8,5, mais les utilisateurs rapportent que la Variété de Tests de BrowserStack à 8,7 offre une gamme plus large de scénarios de test, la rendant plus polyvalente pour différents projets.
  • Les utilisateurs disent que le Tableau de Bord d'Assurance Qualité d'OpenText UFT One est efficace avec un score de 8,5, mais les critiques mentionnent que la fonctionnalité de Retour d'Information sur les Tests de BrowserStack, notée à 8,6, fournit des informations plus exploitables pour améliorer les résultats des tests.
  • Les critiques mentionnent qu'OpenText UFT One a un bon score d'Intégration de 8,5, mais les utilisateurs sur G2 rapportent que la fonctionnalité de Exploration Dynamique de BrowserStack, notée à 8,6, améliore sa capacité à s'adapter aux environnements web changeants.
  • Les utilisateurs rapportent que bien qu'OpenText UFT One ait un score décent de Facilité d'Utilisation de 8,1, le score plus élevé de BrowserStack de 8,9 indique une interface plus conviviale, facilitant son adoption et son utilisation efficace par les équipes.

BrowserStack vs Opentext functional Testing

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé BrowserStack plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec BrowserStack dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que BrowserStack répond mieux aux besoins de leur entreprise que Opentext functional Testing.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que BrowserStack est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de BrowserStack à Opentext functional Testing.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
BrowserStack
Free Trial
$0.00
1 user plan
Parcourir tous les plans tarifaires 32
Opentext functional Testing
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
BrowserStack
Essai gratuit disponible
Opentext functional Testing
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
2,209
8.7
40
Facilité d’utilisation
8.9
2,269
8.1
39
Facilité d’installation
8.9
1,274
8.1
19
Facilité d’administration
8.7
545
8.2
18
Qualité du service client
8.7
1,883
8.5
38
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.8
512
8.4
16
Orientation du produit (% positif)
9.3
2,222
8.1
37
Fonctionnalités
8.0
119
Pas assez de données
Fonctionnalité
7.7
115
Pas assez de données disponibles
7.7
112
Pas assez de données disponibles
8.4
114
Pas assez de données disponibles
Rapports
8.0
111
Pas assez de données disponibles
8.5
281
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.5
272
Pas assez de données disponibles
8.4
267
Pas assez de données disponibles
8.7
265
Pas assez de données disponibles
management
8.4
270
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.4
266
Pas assez de données disponibles
8.6
1,156
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.6
1088
Pas assez de données disponibles
8.7
1075
Pas assez de données disponibles
8.8
1084
Pas assez de données disponibles
management
8.4
1070
Pas assez de données disponibles
8.3
1033
Pas assez de données disponibles
8.4
1049
Pas assez de données disponibles
Plateformes d'accessibilité numériqueMasquer 18 fonctionnalitésAfficher 18 fonctionnalités
8.0
136
Pas assez de données
Surveillance
8.2
132
Pas assez de données disponibles
8.3
128
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Rapports
8.3
126
Pas assez de données disponibles
8.4
127
Pas assez de données disponibles
Automatisation
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.0
124
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.1
128
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.3
128
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
IA générative
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Plateformes d'accessibilité numérique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
8.1
131
Pas assez de données
Soutien
8.4
120
Pas assez de données disponibles
8.2
120
Pas assez de données disponibles
Rapports
8.4
120
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.4
124
Pas assez de données disponibles
8.3
125
Pas assez de données disponibles
8.2
119
Pas assez de données disponibles
IA générative
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Outils d'accessibilité numérique
8.0
14
Pas assez de données disponibles
7.5
14
Pas assez de données disponibles
8.1
14
Pas assez de données disponibles
7.5
14
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.6
866
8.1
8
8.6
859
7.9
8
8.2
844
8.1
8
8.5
849
8.3
8
Automatisation
8.4
833
8.1
8
8.5
844
7.7
8
8.5
838
8.1
8
Agentic AI - Test d'automatisation
7.6
45
Pas assez de données disponibles
7.4
46
Pas assez de données disponibles
7.5
45
Pas assez de données disponibles
7.5
135
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
7.6
129
Pas assez de données disponibles
7.5
128
Pas assez de données disponibles
7.4
128
Pas assez de données disponibles
7.6
22
Pas assez de données
Génération et rédaction de tests par IA
7.6
20
Pas assez de données disponibles
7.5
20
Pas assez de données disponibles
7.8
20
Pas assez de données disponibles
Test de maintenance et de résilience
7.3
20
Pas assez de données disponibles
7.5
20
Pas assez de données disponibles
7.6
20
Pas assez de données disponibles
Exécution & Analytique
7.9
21
Pas assez de données disponibles
7.4
21
Pas assez de données disponibles
7.5
21
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
BrowserStack
BrowserStack
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
BrowserStacketOpentext functional Testing est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisation
Catégories uniques
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
BrowserStack
BrowserStack
Petite entreprise(50 employés ou moins)
43.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
37.4%
Entreprise(> 1000 employés)
19.0%
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Petite entreprise(50 employés ou moins)
24.4%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
22.2%
Entreprise(> 1000 employés)
53.3%
Industrie des évaluateurs
BrowserStack
BrowserStack
Logiciels informatiques
22.8%
Technologies et services d’information
20.3%
Services financiers
5.5%
Marketing et publicité
4.0%
vente au détail
2.7%
Autre
44.7%
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Technologies et services d’information
35.6%
Logiciels informatiques
15.6%
Bancaire
6.7%
Hôpital et soins de santé
4.4%
Gestion de l’éducation
4.4%
Autre
33.3%
Meilleures alternatives
BrowserStack
BrowserStack Alternatives
Pcloudy
Pcloudy
Ajouter Pcloudy
Qase
Qase
Ajouter Qase
Perfecto
Perfecto
Ajouter Perfecto
Katalon Platform
Katalon Platform
Ajouter Katalon Platform
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing Alternatives
Ranorex Studio
Ranorex Studio
Ajouter Ranorex Studio
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca
Ajouter Tricentis Tosca
Katalon Platform
Katalon Platform
Ajouter Katalon Platform
Cypress
Cypress
Ajouter Cypress
Discussions
BrowserStack
Discussions BrowserStack
Quels sont les avantages de l'automatisation d'un cas de test ?
7 commentaires
dnyaneshwar d.
DD
Cela aide à réduire les efforts de test manuels, ce qui réduit finalement les ressources et le budget de test.Lire la suite
Que peut faire BrowserStack ?
4 commentaires
Tony N.
TN
BrowserStack est une plateforme de test web et mobile basée sur le cloud qui permet aux utilisateurs de tester leurs sites web et applications sur de vrais...Lire la suite
Quelles sont les fonctionnalités prises en charge par BrowserStack Automate ?*?
4 commentaires
dnyaneshwar d.
DD
Web/App Automate Lire la suite
Opentext functional Testing
Discussions Opentext functional Testing
Quelle fonctionnalité de Micro Focus Unified Functional Testing affiche le code VBScript ?
1 commentaire
Shreya Z.
SZ
Dans cette vue, les utilisateurs peuvent voir et modifier le code source du test en utilisant VBScript.Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Opentext functional Testing n'a plus de discussions avec des réponses