Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer BrowserStacketmabl

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
BrowserStack
BrowserStack
Note
(2,640)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (42.8% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
$0.00 1 user plan
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 32
mabl
mabl
Note
(38)4.4 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (44.4% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter Par an
En savoir plus sur mabl
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les critiques de G2 rapportent que BrowserStack excelle dans les capacités de test multi-navigateurs, en particulier pour les plateformes mobiles, les utilisateurs louant sa capacité transparente à passer d'un système d'exploitation à un autre. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les tests d'interface utilisateur, en faisant un choix privilégié pour les équipes ayant besoin d'une couverture étendue des appareils.
  • Les utilisateurs disent que mabl offre une expérience utilisateur fluide avec son design intuitif, ce qui aide les nouveaux utilisateurs à démarrer rapidement. Les critiques soulignent la facilité avec laquelle il est possible de créer des tests automatisés de bout en bout, même pour ceux sans formation technique, grâce à sa documentation claire et ses fonctionnalités d'intégration utiles.
  • Selon les avis vérifiés, BrowserStack fournit un support client solide, que les utilisateurs jugent essentiel pour le dépannage et la mise en œuvre. De nombreux utilisateurs apprécient l'assistance réactive qu'ils reçoivent, ce qui améliore leur expérience globale avec la plateforme.
  • Les critiques mentionnent que mabl accélère considérablement le processus de test, permettant aux équipes de créer rapidement des tests frontend ou API. Cette efficacité est un avantage majeur pour les équipes cherchant à réduire le temps entre la planification et le déploiement, en faisant un outil précieux pour les environnements agiles.
  • Les critiques de G2 soulignent que bien que mabl se concentre fortement sur l'expérience utilisateur et le support, il peut ne pas avoir le même niveau de présence sur le marché que BrowserStack, qui se targue d'une base d'utilisateurs plus large et d'un ensemble de fonctionnalités plus étendu. Cette différence peut affecter la disponibilité des ressources communautaires et des intégrations tierces.
  • Les utilisateurs rapportent que BrowserStack offre des fonctionnalités avancées comme l'observabilité des tests et la détection des tests instables, qui fournissent des informations précieuses sur la performance des tests. Ces fonctionnalités aident les équipes à identifier et isoler les tests instables, améliorant la fiabilité de leurs processus de test.

BrowserStack vs mabl

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé mabl plus facile à utiliser, à administrer et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec BrowserStack.

  • Les évaluateurs ont estimé que BrowserStack répond mieux aux besoins de leur entreprise que mabl.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que mabl est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de BrowserStack à mabl.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
BrowserStack
Free Trial
$0.00
1 user plan
Parcourir tous les plans tarifaires 32
mabl
Personalized Pricing
Nous contacter
Par an
En savoir plus sur mabl
Essai gratuit
BrowserStack
Essai gratuit disponible
mabl
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
2,314
8.6
28
Facilité d’utilisation
8.9
2,375
9.0
28
Facilité d’installation
8.9
1,382
8.8
11
Facilité d’administration
8.7
573
9.0
5
Qualité du service client
8.7
1,982
9.2
28
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.8
539
9.3
5
Orientation du produit (% positif)
9.3
2,327
8.7
26
Fonctionnalités
8.0
125
Pas assez de données
Fonctionnalité
7.7
117
Pas assez de données disponibles
7.7
113
Pas assez de données disponibles
8.4
118
Pas assez de données disponibles
Rapports
8.0
113
Pas assez de données disponibles
8.5
303
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.5
282
Pas assez de données disponibles
8.4
282
Pas assez de données disponibles
8.7
274
Pas assez de données disponibles
management
8.4
275
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.3
278
Pas assez de données disponibles
8.6
1,203
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.6
1109
Pas assez de données disponibles
8.7
1100
Pas assez de données disponibles
8.8
1127
Pas assez de données disponibles
management
8.5
1086
Pas assez de données disponibles
8.4
1062
Pas assez de données disponibles
8.4
1055
Pas assez de données disponibles
Plateformes d'accessibilité numériqueMasquer 18 fonctionnalitésAfficher 18 fonctionnalités
8.0
137
Pas assez de données
Surveillance
8.2
133
Pas assez de données disponibles
8.3
128
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Rapports
8.3
126
Pas assez de données disponibles
8.4
127
Pas assez de données disponibles
Automatisation
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.0
125
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.1
129
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.3
128
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
IA générative
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Plateformes d'accessibilité numérique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
8.1
134
Pas assez de données
Soutien
8.4
121
Pas assez de données disponibles
8.2
121
Pas assez de données disponibles
Rapports
8.4
121
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.4
127
Pas assez de données disponibles
8.3
128
Pas assez de données disponibles
8.2
120
Pas assez de données disponibles
IA générative
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Outils d'accessibilité numérique
8.0
15
Pas assez de données disponibles
7.6
15
Pas assez de données disponibles
8.2
16
Pas assez de données disponibles
7.6
15
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.6
879
9.1
17
8.6
875
9.2
17
8.2
850
8.8
17
8.5
866
8.5
17
Automatisation
8.4
839
8.3
16
8.5
866
9.0
17
8.5
849
8.8
17
Agentic AI - Test d'automatisation
7.8
53
Pas assez de données disponibles
7.5
52
Pas assez de données disponibles
7.6
51
Pas assez de données disponibles
7.6
158
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
7.8
154
Pas assez de données disponibles
7.6
142
Pas assez de données disponibles
7.5
140
Pas assez de données disponibles
7.5
30
Pas assez de données
Génération et rédaction de tests par IA
7.7
22
Pas assez de données disponibles
7.3
23
Pas assez de données disponibles
7.9
23
Pas assez de données disponibles
Test de maintenance et de résilience
7.2
22
Pas assez de données disponibles
7.5
21
Pas assez de données disponibles
7.6
24
Pas assez de données disponibles
Exécution & Analytique
7.8
24
Pas assez de données disponibles
7.3
22
Pas assez de données disponibles
7.4
22
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
BrowserStack
BrowserStack
mabl
mabl
Catégories uniques
mabl
mabl n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
BrowserStack
BrowserStack
Petite entreprise(50 employés ou moins)
42.8%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
37.6%
Entreprise(> 1000 employés)
19.6%
mabl
mabl
Petite entreprise(50 employés ou moins)
36.1%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
44.4%
Entreprise(> 1000 employés)
19.4%
Industrie des évaluateurs
BrowserStack
BrowserStack
Logiciels informatiques
22.7%
Technologies et services d’information
20.5%
Services financiers
5.6%
Marketing et publicité
4.0%
vente au détail
2.9%
Autre
44.3%
mabl
mabl
Logiciels informatiques
30.6%
Loisirs, Voyages & Tourisme
5.6%
Assurance
5.6%
enseignement
5.6%
Sécurité informatique et réseau
5.6%
Autre
47.2%
Meilleures alternatives
BrowserStack
BrowserStack Alternatives
Pcloudy
Pcloudy
Ajouter Pcloudy
Qase
Qase
Ajouter Qase
Perfecto
Perfecto
Ajouter Perfecto
Katalon Platform
Katalon Platform
Ajouter Katalon Platform
mabl
mabl Alternatives
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Ajouter Tricentis Testim
Cypress
Cypress
Ajouter Cypress
Katalon Platform
Katalon Platform
Ajouter Katalon Platform
Postman
Postman
Ajouter Postman
Discussions
BrowserStack
Discussions BrowserStack
Quels sont les avantages de l'automatisation d'un cas de test ?
7 commentaires
dnyaneshwar d.
DD
Cela aide à réduire les efforts de test manuels, ce qui réduit finalement les ressources et le budget de test.Lire la suite
Que peut faire BrowserStack ?
4 commentaires
Tony N.
TN
BrowserStack est une plateforme de test web et mobile basée sur le cloud qui permet aux utilisateurs de tester leurs sites web et applications sur de vrais...Lire la suite
Quelles sont les fonctionnalités prises en charge par BrowserStack Automate ?*?
4 commentaires
dnyaneshwar d.
DD
Web/App Automate Lire la suite
mabl
Discussions mabl
Que fait mabl ?
1 commentaire
Cindy S.
CS
Réponse rapide : Mabl vous permet d'automatiser les tests manuels répétitifs. Réponse longue : Mabl vous permet de prendre une tâche que vous devez tester...Lire la suite
Qui utilise mabl ?
1 commentaire
Greg G.
GG
Toute entreprise disposant d'un département d'assurance qualité logicielle ayant besoin d'automatisation des tests fonctionnels. Il peut couvrir les tests...Lire la suite
Does mabl use Selenium?
1 commentaire
Greg G.
GG
mabl n'utilise pas Selenium en arrière-plan, c'est principalement une combinaison de techniques de codage propriétaires et de certaines bibliothèques...Lire la suite