Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que BlueJ excelle par sa facilité d'utilisation, en particulier pour les débutants, avec une interface conviviale qui simplifie le processus d'apprentissage pour les nouveaux programmeurs. Les critiques mentionnent que la représentation visuelle des classes et des objets est particulièrement utile pour comprendre les concepts de programmation orientée objet.
Les critiques mentionnent qu'Eclipse brille par son support multi-langues, permettant aux utilisateurs de travailler avec divers langages de programmation de manière transparente. Les utilisateurs sur G2 apprécient l'écosystème de plugins étendu qui améliore la fonctionnalité pour différents langages, en faisant un choix polyvalent pour les développeurs expérimentés.
Les utilisateurs de G2 soulignent que le système de gestion de fichiers de BlueJ est simple, facilitant la navigation dans les projets. Cependant, les utilisateurs rapportent qu'Eclipse offre une expérience de gestion de fichiers plus robuste, avec des fonctionnalités avancées comme l'intégration du contrôle de version qui sont bénéfiques pour les projets plus importants.
Les utilisateurs disent que BlueJ fournit d'excellents guides d'aide, qui sont particulièrement utiles pour les étudiants et les éducateurs. En revanche, les critiques mentionnent que bien qu'Eclipse ait une bonne documentation, elle peut être accablante en raison du grand nombre de fonctionnalités et d'options disponibles.
Les critiques mentionnent que les options de personnalisation de BlueJ sont limitées par rapport à Eclipse, qui permet une personnalisation étendue grâce aux plugins et aux ajustements des paramètres. Les utilisateurs rapportent que cette flexibilité dans Eclipse est un avantage significatif pour les développeurs qui souhaitent adapter leur environnement à leurs besoins spécifiques.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que BlueJ et Eclipse ont tous deux des mises à jour et des correctifs efficaces, mais Eclipse a tendance à avoir des mises à jour plus fréquentes qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorations, ce que les utilisateurs apprécient pour garder le logiciel à jour et fonctionnel.
BlueJ vs Eclipse
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que BlueJ était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec Eclipse dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Eclipse répond mieux aux besoins de leur entreprise que BlueJ.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Eclipse est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Eclipse à BlueJ.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
BlueJ
Aucun tarif disponible
Eclipse
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
BlueJ
Aucune information sur l'essai disponible
Eclipse
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
7.9
148
8.7
2,556
Facilité d’utilisation
8.7
150
8.3
2,564
Facilité d’installation
8.5
29
8.3
558
Facilité d’administration
8.8
21
8.1
383
Qualité du service client
7.5
125
8.0
2,194
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
BlueJ est un environnement de développement intégré pour Java. Il est principalement utilisé à des fins éducatives et pour construire des projets basés sur...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.