Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Qwilr excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, affichant un score global nettement supérieur à celui de Better Proposals. Les utilisateurs apprécient la technologie de glisser-déposer et la possibilité de créer des propositions personnalisables qui ont l'air professionnelles, ce qui améliore leurs interactions avec les clients.
Selon des avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de Qwilr est loué pour sa facilité, les utilisateurs soulignant l'expérience d'intégration intuitive. En revanche, bien que Better Proposals soit reconnu pour être facile à utiliser, certains utilisateurs estiment qu'il manque le même niveau de flexibilité et de personnalisation que Qwilr offre.
Les utilisateurs disent que Qwilr offre une expérience riche en médias, permettant l'intégration d'images et de vidéos dans les propositions. Cette fonctionnalité est particulièrement appréciée par ceux qui cherchent à créer un contenu visuellement attrayant, tandis que Better Proposals, bien qu'offrant des options de conception, n'atteint pas le même niveau d'intégration multimédia.
Les critiques mentionnent que la qualité du support de Qwilr est très bien notée, avec un score qui reflète son efficacité à aider les utilisateurs. D'autre part, Better Proposals reçoit également des retours positifs pour son support, mais l'expérience utilisateur globale suggère que le support de Qwilr est plus robuste et réactif.
Les critiques de G2 soulignent la flexibilité des modules de tarification de Qwilr, qui permettent des options sur mesure pour les clients. Cette fonctionnalité est un atout pour les utilisateurs qui ont besoin de personnaliser leurs offres, tandis que Better Proposals est souvent considéré comme plus adapté aux accords simples plutôt qu'aux propositions complexes.
Selon les retours récents des utilisateurs, les fonctionnalités de reporting et de suivi de l'engagement de Qwilr sont bien reçues, aidant les utilisateurs à analyser l'efficacité des propositions. En revanche, bien que Better Proposals offre des fonctionnalités similaires, les utilisateurs estiment que Qwilr fournit une expérience de reporting plus complète et perspicace.
Better Proposals vs Qwilr
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Qwilr plus facile à utiliser, à mettre en place et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les examinateurs ont préféré la facilité d'administration avec Better Proposals.
Better Proposals et Qwilr répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, Better Proposals et Qwilr fournissent des niveaux d'assistance similaires.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Qwilr à Better Proposals.
c'est 29 $ par mois, trop pour l'utilisation que j'en fais, je dois suspendre mon compte jusqu'à ce que je sois prêt à envoyer une autre proposition.Lire la suite
Better Proposals n'a plus de discussions avec des réponses
Selon le niveau de votre plan, vous avez accès à différentes fonctionnalités. Le seul plan qui vous permet d'avoir une licence avec un seul siège est le plan...Lire la suite
Lors du partage d'un lien, demande-t-on au client de créer un compte pour le consulter ?
1 commentaire
MA
Non, ils n'ont pas besoin de faire cela.Lire la suite
Y a-t-il un moyen d'intégrer une feuille de calcul Excel dans un bloc Qwilr, et y a-t-il un moyen de créer un organigramme d'entreprise dans Qwilr ?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
Vos informations sur les logiciels et les services sont précieuses.
Vos pairs viennent sur G2 pour découvrir et d'autres solutions d'entreprise de l'intérieur. Ajouter une perspective sur aidera les autres à choisir la bonne solution en se basant sur l'expérience réelle des utilisateurs.