Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Progress Kemp LoadMaster excelle en matière d'expérience utilisateur, avec une interface web propre et facile à utiliser qui simplifie la configuration. Les utilisateurs apprécient la disponibilité de modèles pour diverses applications, rendant le processus de configuration initiale beaucoup plus fluide comparé au Barracuda Load Balancer ADC.
Selon des avis vérifiés, Progress Kemp LoadMaster se distingue par son support robuste et ses performances. Les utilisateurs soulignent sa fiabilité à toute épreuve et la qualité du support fourni, souvent notée comme supérieure à celle du Barracuda Load Balancer ADC, où les utilisateurs ont exprimé certaines préoccupations concernant la réactivité du support.
Les critiques mentionnent que Barracuda Load Balancer ADC offre une solution économique, avec de nombreux utilisateurs louant son abordabilité et sa stabilité. Ils notent qu'il fournit des fonctionnalités essentielles comme le déchargement SSL géré et le support L4 et L7, en faisant une option polyvalente pour les organisations soucieuses de leur budget.
Les utilisateurs disent que les options de déploiement flexibles de Progress Kemp LoadMaster sont un avantage significatif, lui permettant de fonctionner comme un appareil matériel, une machine virtuelle ou un service cloud. Cette adaptabilité est souvent mise en avant comme un facteur de différenciation clé par rapport au Barracuda Load Balancer ADC, qui peut ne pas offrir le même niveau de flexibilité de déploiement.
Les critiques de G2 rapportent que Barracuda Load Balancer ADC a une interface web simple à naviguer, ce qui est un plus pour les utilisateurs qui privilégient la simplicité. Cependant, certains utilisateurs ont noté qu'il pourrait ne pas répondre à tous les besoins spécifiques de flux de travail aussi efficacement que Progress Kemp LoadMaster, qui dispose d'un ensemble de fonctionnalités plus complet.
Selon des retours récents, la facilité d'administration de Progress Kemp LoadMaster est fréquemment louée, les utilisateurs notant que les mises à jour et la maintenance se déroulent sans accroc, même dans des configurations à haute disponibilité. En revanche, les utilisateurs de Barracuda Load Balancer ADC n'ont pas rapporté le même niveau de facilité dans les tâches administratives, indiquant un domaine potentiel d'amélioration.
Barracuda Load Balancer ADC vs Progress Kemp LoadMaster
Les évaluateurs ont estimé que Progress Kemp LoadMaster répond mieux aux besoins de leur entreprise que Barracuda Load Balancer ADC.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Progress Kemp LoadMaster est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Barracuda Load Balancer ADC à Progress Kemp LoadMaster.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Barracuda Load Balancer ADC
Aucun tarif disponible
Progress Kemp LoadMaster
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Barracuda Load Balancer ADC
Aucune information sur l'essai disponible
Progress Kemp LoadMaster
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
5
9.2
152
Facilité d’utilisation
8.0
5
9.1
152
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.9
144
Facilité d’administration
Pas assez de données
9.2
132
Qualité du service client
7.0
5
9.2
144
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Kemp peut-il s'intégrer avec des scripts d'automatisation ?
2 commentaires
NS
Salut John,
Le LoadMaster peut être scripté pour effectuer des actions via PowerShell ou un wrapper API tel que Java ou tout autre outil capable d'exécuter...Lire la suite
Progress Kemp LoadMaster n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.