Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Postman excelle dans l'expérience utilisateur, beaucoup louant son interface intuitive qui simplifie les tests d'API. Les utilisateurs apprécient la facilité avec laquelle il est possible de créer et de tester des API, même pour des flux de requêtes complexes, grâce à des fonctionnalités comme les collections et les environnements.
Les utilisateurs disent que Bamboo est particulièrement efficace lorsqu'il est intégré avec des outils comme Jira, Bitbucket et Confluence, permettant un suivi fluide des problèmes et des commits pendant les builds. Cette intégration est un avantage significatif pour les équipes utilisant déjà ces outils.
Les critiques mentionnent que Postman offre un ensemble robuste de fonctionnalités pour les tests automatisés, en faisant un choix privilégié pour les développeurs et les testeurs. La possibilité d'ajouter des scripts de test et des assertions directement dans l'outil améliore sa fonctionnalité et la satisfaction des utilisateurs.
Selon les avis vérifiés, Bamboo rencontre des défis en matière de satisfaction utilisateur, avec une note globale inférieure par rapport à Postman. Bien qu'il ait des points forts dans l'automatisation des builds, les utilisateurs ont noté qu'il peut avoir du mal à répondre à des besoins spécifiques de workflow, notamment dans la configuration et la mise en place.
Les critiques de G2 soulignent que la facilité d'utilisation de Postman est une caractéristique remarquable, de nombreux utilisateurs notant qu'il permet de tester à la fois localement et en ligne. Cette flexibilité est particulièrement bénéfique pour les équipes qui ont besoin de réaliser des tests en déplacement.
Les utilisateurs rapportent que bien que Bamboo ait des fonctionnalités utiles, comme l'exécution de builds en parallèle, il manque du même niveau de support et d'engagement communautaire que Postman, ce qui se reflète dans le nombre significativement plus élevé de critiques récentes et la satisfaction globale des utilisateurs.
Bamboo vs Postman
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Postman plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Postman dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Postman répond mieux aux besoins de leur entreprise que Bamboo.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Postman est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Postman à Bamboo.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Bamboo
Small teams
$10
Serveur
Jusqu'à 10 emplois, Agents locaux illimités, Aucun agent à distance
Quel est le coût pour mettre à niveau ma licence Bamboo Server vers un niveau supérieur ?
1 commentaire
Réponse officielle de Bamboo
Upgrading your edition of Bamboo allows you to access the additional remote agents. If you have started with a 1 Remote Agent or 10 Remote Agents edition of...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.