Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Datto BCDR excelle en satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui d'Azure Reliability. Les utilisateurs apprécient sa fiabilité exceptionnelle et sa facilité d'utilisation, qui sont cruciales pour maintenir l'intégrité et la sécurité des données.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de Datto BCDR est simple, beaucoup soulignant les sauvegardes automatiques en arrière-plan qui garantissent que les données sont constamment protégées sans intervention manuelle. En revanche, Azure Reliability, bien que reconnu pour être facile à configurer, a moins de critiques récentes, ce qui peut indiquer un engagement utilisateur moindre.
Les critiques mentionnent que Datto BCDR offre des options de récupération rapide et la capacité de restaurer rapidement des fichiers individuels, ce qui est essentiel pour les entreprises confrontées à une perte de données. Azure Reliability propose également une réplication et une récupération rapides, mais son expérience utilisateur globale est évaluée plus bas, suggérant des défis potentiels dans les opérations quotidiennes.
Selon les critiques vérifiées, Datto BCDR brille dans le support client, recevant une note bien plus élevée qu'Azure Reliability. Les utilisateurs ont loué Datto pour sa protection forte contre les ransomwares et sa gestion facile, tandis que le support d'Azure a été décrit comme utile mais moins cohérent.
Les critiques de G2 soulignent que Datto BCDR est particulièrement bien adapté aux petites entreprises, avec une majorité de ses critiques provenant de ce segment. Cette focalisation lui permet de répondre efficacement aux besoins spécifiques des petites organisations, tandis qu'Azure Reliability est plus orienté vers les utilisateurs d'entreprise, ce qui peut ne pas correspondre aux besoins des petites équipes.
Les utilisateurs notent que bien qu'Azure Reliability ait une évaluation positive pour l'orientation du produit, l'expérience utilisateur globale de Datto BCDR, y compris sa prestation de service et ses capacités de basculement du système, est mieux notée, indiquant une solution plus robuste pour les entreprises à la recherche d'options de récupération après sinistre fiables.
Azure Reliability vs Datto SIRIS
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Datto SIRIS plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Datto SIRIS dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Datto SIRIS répond mieux aux besoins de leur entreprise que Azure Reliability.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Datto SIRIS est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Azure Reliability à Datto SIRIS.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Azure Reliability
Aucun tarif disponible
Datto SIRIS
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Azure Reliability
Aucune information sur l'essai disponible
Datto SIRIS
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
10
9.2
212
Facilité d’utilisation
8.7
10
9.3
232
Facilité d’installation
8.3
6
9.3
214
Facilité d’administration
8.6
6
9.3
182
Qualité du service client
6.7
10
8.6
206
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
L'appareil lui-même coûte environ 600 à 800 dollars, et le coût mensuel est d'environ 100 dollars par agent selon le niveau de rétention. Parfois, il y a des...Lire la suite
Datto SIRIS n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.