Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'IBM MQ excelle dans la messagerie asynchrone avec un score de 9,0, soulignant son support robuste pour des modèles de messagerie complexes, tandis qu'Azure Queue Storage, avec un score de 8,3, est noté pour sa simplicité mais peut manquer de certaines fonctionnalités avancées.
Les critiques mentionnent qu'Azure Queue Storage offre une facilité supérieure d'installation et d'administration, obtenant un score de 9,4 dans les deux catégories, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes cherchant un déploiement rapide et une gestion minimale par rapport aux scores d'IBM MQ de 8,1 et 8,0 respectivement.
Les utilisateurs de G2 soulignent qu'IBM MQ offre un support linguistique solide avec un score de 8,4, ce qui est bénéfique pour les entreprises utilisant divers langages de programmation, tandis qu'Azure Queue Storage obtient un score inférieur de 7,9, indiquant des limitations potentielles dans les environnements multilingues.
Les utilisateurs sur G2 apprécient les capacités de messagerie basées sur le cloud d'Azure Queue Storage, avec un score de 9,2, qui s'aligne bien avec les applications modernes natives du cloud, tandis que le score de 8,4 d'IBM MQ suggère qu'il pourrait ne pas être aussi optimisé pour les environnements cloud.
Les critiques mentionnent qu'IBM MQ a un score solide de récupération après sinistre de 7,9, mais Azure Queue Storage brille avec ses scores plus élevés en récupération d'entreprise (8,2) et en planification de contingence (8,0), indiquant une approche plus complète pour assurer la durabilité et la disponibilité des messages.
Les utilisateurs disent que le score de 8,3 des politiques et contrôles d'IBM MQ est louable, mais Azure Queue Storage surpasse avec un score de 9,3, reflétant ses fonctionnalités de sécurité et de conformité plus fortes, qui sont cruciales pour les entreprises manipulant des données sensibles.
Azure Queue Storage vs IBM MQ
Les évaluateurs ont estimé que IBM MQ répond mieux aux besoins de leur entreprise que Azure Queue Storage.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Azure Queue Storage est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM MQ à Azure Queue Storage.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Azure Queue Storage
Aucun tarif disponible
IBM MQ
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Azure Queue Storage
Aucune information sur l'essai disponible
IBM MQ
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.5
9
8.9
123
Facilité d’utilisation
8.5
9
8.2
125
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.2
91
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.0
87
Qualité du service client
8.5
9
8.3
118
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
IBM propose des packages pour serveurs et clients.
Les clients sont gratuits et facilement disponibles en téléchargement sur https://ibm.com, mais ne sont...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.