Comparer Azure FunctionsetOracle Java Cloud Service
Enregistrer
Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que les Azure Functions excellent dans les capacités de mise à l'échelle automatique, avec un score de 9,1, permettant aux applications de gérer efficacement des charges variables. En revanche, Oracle Java Cloud Service a un score inférieur de 7,7 dans ce domaine, ce qui peut entraîner des problèmes de performance lors des périodes de forte utilisation.
Les critiques mentionnent que les Azure Functions offrent un environnement de développement plus convivial, avec un score de 8,8 par rapport aux 8,1 d'Oracle Java Cloud Service. Cela facilite la tâche des développeurs pour créer et déployer rapidement des applications.
Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité supérieure du support fourni par les Azure Functions, avec un score de 8,6, tandis qu'Oracle Java Cloud Service a reçu un score inférieur de 7,9. Cette différence peut avoir un impact significatif sur l'expérience utilisateur et l'efficacité du dépannage.
Les utilisateurs sur G2 apprécient les fonctionnalités analytiques robustes des Azure Functions, avec un score de 8,6, qui aident à surveiller efficacement la performance des applications. Oracle Java Cloud Service, cependant, a obtenu un score de 7,9, indiquant des capacités analytiques moins complètes.
Les critiques disent que les Azure Functions ont une meilleure note de facilité d'installation à 8,8, les rendant plus accessibles pour les nouveaux utilisateurs. Oracle Java Cloud Service, avec un score de 8,3, peut nécessiter plus de temps et d'efforts pour être configuré initialement.
Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont des capacités de gestion de base de données comparables, chacun obtenant un score de 8,5. Cependant, les Azure Functions se distinguent par leurs fonctionnalités de sauvegarde et de récupération avec un score de 8,6, tandis qu'Oracle Java Cloud Service est à la traîne avec un score de 7,7, ce qui pourrait être crucial pour l'intégrité des données et la planification de la reprise après sinistre.
Azure Functions vs Oracle Java Cloud Service
Les évaluateurs ont estimé que Azure Functions répond mieux aux besoins de leur entreprise que Oracle Java Cloud Service.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Azure Functions est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Azure Functions à Oracle Java Cloud Service.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Azure Functions
Aucun tarif disponible
Oracle Java Cloud Service
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Azure Functions
Aucune information sur l'essai disponible
Oracle Java Cloud Service
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
157
8.5
26
Facilité d’utilisation
9.0
159
8.3
27
Facilité d’installation
8.7
80
8.3
6
Facilité d’administration
8.6
68
Pas assez de données
Qualité du service client
8.6
150
7.9
26
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
What compute service does Azure functions provide?
1 commentaire
MB
Azure Functions est un service de calcul sans serveur fourni par Microsoft Azure. Il permet aux développeurs de créer des applications pilotées par des...Lire la suite
Azure Functions n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.