Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer AWS X-RayetOpenText Application Quality Management

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
AWS X-Ray
AWS X-Ray
Note
(16)4.1 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (53.8% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur AWS X-Ray
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality Management
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que la fonctionnalité de Répertoire de Tests d'OpenText ALM Quality Center excelle, avec un score remarquable de 9,1, ce qui permet aux équipes de gérer et d'organiser efficacement leurs cas de test. En revanche, AWS X-Ray ne dispose pas d'une fonctionnalité comparable, ce qui peut limiter son utilité pour une gestion complète des tests.
  • Les critiques mentionnent qu'AWS X-Ray brille par sa Facilité d'Utilisation avec un score de 9,0, le rendant plus accessible pour les petites entreprises et les équipes qui n'ont peut-être pas une expertise technique étendue. OpenText ALM Quality Center, bien que robuste, a un score de Facilité d'Utilisation plus bas de 7,8, que certains utilisateurs trouvent difficile.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité supérieure du Support pour AWS X-Ray, notée à 9,2, indiquant que les utilisateurs se sentent bien soutenus et valorisés. En comparaison, la note de support d'OpenText ALM Quality Center de 7,7 suggère que les utilisateurs peuvent rencontrer des retards ou une assistance moins efficace.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent qu'OpenText ALM Quality Center offre une forte Diversité de Tests avec un score de 9,3, permettant une large gamme de scénarios de test. Cependant, AWS X-Ray manque de ce niveau de diversité, ce qui peut limiter son efficacité dans des environnements de test complexes.
  • Les critiques mentionnent que les capacités de Reporting d'OpenText ALM Quality Center sont notées à 8,9, fournissant des informations détaillées sur l'avancement et les résultats des tests. AWS X-Ray, bien qu'offrant des analyses, n'égale pas ce niveau de détail dans les rapports, ce qui pourrait être un inconvénient pour les équipes ayant besoin d'outils de reporting complets.
  • Les utilisateurs disent que la forte concentration d'OpenText ALM Quality Center sur l'Automatisation et l'Organisation, avec un score de 9,7, permet des processus rationalisés et une gestion efficace des tests. AWS X-Ray, bien qu'efficace pour la surveillance des applications, ne met pas l'accent sur ces fonctionnalités organisationnelles, ce qui peut entraver l'efficacité du flux de travail pour les équipes de test.

AWS X-Ray vs OpenText Application Quality Management

  • Les évaluateurs ont estimé que AWS X-Ray répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Application Quality Management.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que AWS X-Ray est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de AWS X-Ray à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
AWS X-Ray
Aucun tarif disponible
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
AWS X-Ray
Aucune information sur l'essai disponible
OpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.3
11
8.2
118
Facilité d’utilisation
9.0
10
7.9
118
Facilité d’installation
Pas assez de données
7.2
61
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.2
59
Qualité du service client
9.2
8
7.7
106
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
7.7
56
Orientation du produit (% positif)
8.8
10
6.8
116
Fonctionnalités
Pas assez de données
8.8
11
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.2
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
management
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données
8.8
13
Rapports de bogues
Pas assez de données disponibles
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Surveillance des bugs
Pas assez de données disponibles
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
8.7
6
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.3
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Automatisation
Pas assez de données disponibles
9.7
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
AWS X-Ray
AWS X-Ray
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
AWS X-RayetOpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des testsetSuivi des bogues
Catégories uniques
AWS X-Ray
AWS X-Ray n'a aucune catégorie unique
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des exigencesetSuites de logiciels ALMetTest de logicieletTest d'automatisationetAWS Marketplace
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
AWS X-Ray
AWS X-Ray
Petite entreprise(50 employés ou moins)
53.8%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
7.7%
Entreprise(> 1000 employés)
38.5%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
12.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
21.6%
Entreprise(> 1000 employés)
66.4%
Industrie des évaluateurs
AWS X-Ray
AWS X-Ray
Hôpital et soins de santé
15.4%
Logiciels informatiques
15.4%
Immobilier
7.7%
photographie
7.7%
Médias en ligne
7.7%
Autre
46.2%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
Meilleures alternatives
AWS X-Ray
AWS X-Ray Alternatives
Dynatrace
Dynatrace
Ajouter Dynatrace
TestRail
TestRail
Ajouter TestRail
Sentry
Sentry
Ajouter Sentry
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Ajouter Tricentis qTest
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternatives
Perforce ALM
Perforce ALM
Ajouter Perforce ALM
TestRail
TestRail
Ajouter TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Ajouter Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Ajouter Zephyr Enterprise
Discussions
AWS X-Ray
Discussions AWS X-Ray
Monty la Mangouste pleure
AWS X-Ray n'a aucune discussion avec des réponses
OpenText Application Quality Management
Discussions OpenText Application Quality Management
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
Petr K.
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses