Comparer AWS FargateetOracle Cloud Infrastructure Container Engine for Kubernetes
Enregistrer
Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'AWS Fargate excelle en termes de facilité de configuration avec un score de 8,6, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes cherchant à déployer rapidement des applications conteneurisées. En revanche, Oracle Cloud Infrastructure Container Engine for Kubernetes a un score inférieur de 6,0, indiquant un processus de configuration plus complexe qui peut nécessiter du temps et des ressources supplémentaires.
Les critiques mentionnent que la qualité du support d'AWS Fargate est notée à 8,2, ce qui est nettement supérieur à celle d'Oracle à 6,9. Cela suggère que les utilisateurs d'AWS Fargate se sentent plus soutenus et valorisés, ce qui peut être crucial pour les entreprises comptant sur une assistance rapide.
Les utilisateurs de G2 soulignent la forte performance d'AWS Fargate dans la satisfaction des exigences avec un score de 9,0, tandis que le score d'Oracle de 7,9 indique qu'il peut ne pas répondre pleinement aux besoins divers de ses utilisateurs, ce qui peut entraîner une insatisfaction dans des cas d'utilisation spécifiques.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que les deux produits ont des fonctionnalités similaires de contrôle d'accès et d'isolation des fichiers, avec des scores respectifs de 8,7 et 8,3. Cette parité suggère que les utilisateurs peuvent s'attendre à des mesures de sécurité robustes de la part de l'une ou l'autre plateforme.
Les critiques disent qu'AWS Fargate brille dans son kit d'outils pour développeurs, avec un score de 8,4, ce qui est essentiel pour les équipes cherchant à rationaliser leurs processus de développement. Les offres d'Oracle dans ce domaine sont moins mises en avant, ce qui peut impacter la productivité des développeurs.
Les utilisateurs rapportent que les capacités d'orchestration d'AWS Fargate, notées à 8,6, offrent une expérience plus fluide par rapport aux offres d'Oracle, qui peuvent ne pas être aussi intuitives ou conviviales, ce qui peut entraîner des temps de déploiement plus longs.
AWS Fargate vs Oracle Cloud Infrastructure Container Engine for Kubernetes
Les évaluateurs ont estimé que AWS Fargate répond mieux aux besoins de leur entreprise que Oracle Cloud Infrastructure Container Engine for Kubernetes.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que AWS Fargate est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de AWS Fargate à Oracle Cloud Infrastructure Container Engine for Kubernetes.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
AWS Fargate
Aucun tarif disponible
Oracle Cloud Infrastructure Container Engine for Kubernetes
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
AWS Fargate
Aucune information sur l'essai disponible
Oracle Cloud Infrastructure Container Engine for Kubernetes
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
67
7.9
8
Facilité d’utilisation
8.8
68
7.7
8
Facilité d’installation
8.4
32
6.0
5
Facilité d’administration
8.7
29
6.0
5
Qualité du service client
8.1
65
6.9
7
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
AWS Fargate est un moteur de calcul sans serveur, à la demande, qui vous permet de vous concentrer sur la création d'applications sans gérer de serveurs. AWS...Lire la suite
AWS Fargate n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.