Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Autodesk CFDetOpenFOAM 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (63.3% des avis)
Petite entreprise (63.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Autodesk CFD
Note
(31)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (63.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Autodesk CFDOpenFOAM
Note
(35)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (63.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenFOAMRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'OpenFOAM excelle dans l'analyse des fluides avec un score de 8,8, tandis qu'Autodesk CFD brille dans l'analyse par éléments finis, obtenant un score de 9,1. Les critiques mentionnent que les capacités d'OpenFOAM à simuler des dynamiques de fluides complexes sont robustes, en faisant un choix privilégié pour les utilisateurs axés sur la mécanique des fluides.
- Les critiques mentionnent qu'Autodesk CFD offre une facilité d'utilisation supérieure avec un score de 8,8 par rapport aux 6,7 d'OpenFOAM. Les utilisateurs sur G2 soulignent que l'interface conviviale d'Autodesk et ses outils de conception intuitifs améliorent considérablement l'expérience utilisateur, en particulier pour ceux qui découvrent la dynamique des fluides computationnelle.
- Les utilisateurs de G2 rapportent que les outils de rendu d'Autodesk CFD sont notés à 8,7, surpassant les 7,1 d'OpenFOAM. Les critiques disent que les capacités avancées de visualisation d'Autodesk permettent une présentation plus claire des résultats de simulation, ce qui est crucial pour une communication efficace lors des revues de conception.
- Les utilisateurs disent que la flexibilité de personnalisation d'OpenFOAM est un point fort, mais ils mentionnent également qu'elle nécessite une courbe d'apprentissage plus raide. En revanche, Autodesk CFD est loué pour sa configuration rapide et sa facilité d'administration, obtenant un score de 8,8 dans ces domaines, le rendant plus accessible pour les petites entreprises.
- Les critiques mentionnent que la qualité du support d'Autodesk CFD est notée à 8,8, nettement plus élevée que les 6,1 d'OpenFOAM. Les utilisateurs rapportent qu'Autodesk fournit une documentation complète et un service client réactif, ce qui est vital pour le dépannage et l'optimisation de l'utilisation du logiciel.
- Les utilisateurs sur G2 soulignent que la clarté des commandes d'OpenFOAM est notée à 7,2, tandis qu'Autodesk CFD obtient 9,0. Les critiques disent que la structure de commande claire d'Autodesk et ses flux de travail bien définis rationalisent le processus de simulation, facilitant ainsi aux utilisateurs l'atteinte de leurs objectifs efficacement.
Autodesk CFD vs OpenFOAM
- Les évaluateurs ont estimé que Autodesk CFD répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenFOAM.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Autodesk CFD est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Autodesk CFD à OpenFOAM.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Autodesk CFD
Aucun tarif disponibleOpenFOAM
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Autodesk CFD
Aucune information sur l'essai disponibleOpenFOAM
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.7
22
8.0
26
Facilité d’utilisation
8.8
22
6.7
26
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.8
21
6.1
21
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
9.4
19
6.1
24
Fonctionnalités
Conception
8.6
14
6.2
11
8.6
15
6.1
11
8.8
15
6.8
11
8.7
15
7.1
12
Outils
9.4
15
8.8
13
9.1
15
6.5
8
8.8
15
6.3
8
Travail
8.6
14
6.7
8
8.4
15
6.9
9
8.8
15
7.1
8
8.1
14
6.4
7
9.0
14
6.9
9
l'environnement
8.6
14
7.1
8
8.5
14
6.8
10
8.7
14
7.4
7
9.0
15
7.2
12
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Autodesk CFDetOpenFOAM est catégorisé comme Simulation & CAO
Catégories uniques
Autodesk CFD n'a aucune catégorie unique
OpenFOAM n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Autodesk CFD
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
OpenFOAM
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Génie mécanique ou industriel
20.0%
Pétrole et énergie
10.0%
enseignement
10.0%
Conception
10.0%
Fabrication
6.7%
Autre
43.3%
Génie mécanique ou industriel
30.3%
Automobile
18.2%
Recherche
12.1%
enseignement
9.1%
Pétrole et énergie
6.1%
Autre
24.2%
Meilleures alternatives
Discussions
Autodesk CFD n'a aucune discussion avec des réponses
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 commentaire
CH
J'ai utilisé snappyHexMesh pour mailler une géométrie compliquée et il a bien fonctionné. Beaucoup aiment aussi cfMesh. Si snappyHexMesh est utilisé, on peut...Lire la suite
OpenFOAM n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité