Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Apache KuduetHbase 
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (58.3% des avis)
Entreprise (50.5% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Apache Kudu
Note
(13)4.1 sur 5
Segments de marché
Entreprise (58.3% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache KuduHbase
Note
(114)4.2 sur 5
Segments de marché
Entreprise (50.5% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur HbaseRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Hbase excelle dans ses capacités de partitionnement automatique, avec un score de 8,6, ce qui en fait un choix privilégié pour ceux qui ont besoin d'une distribution efficace des données. En revanche, le partitionnement automatique d'Apache Kudu n'a obtenu qu'un score de 4,7, indiquant un domaine nécessitant une amélioration significative.
- Les critiques mentionnent que Hbase offre un modèle de données robuste avec un score de 8,1, qui prend en charge efficacement une variété de types de données. Cependant, les utilisateurs sur G2 notent qu'Apache Kudu, bien qu'ayant un score légèrement supérieur de 8,7, a des difficultés avec certains types de données, n'obtenant qu'un score de 6,3 dans ce domaine.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Hbase a une performance solide en matière de réplication de données, avec un score de 7,2, ce qui est crucial pour maintenir l'intégrité des données. À l'inverse, Apache Kudu a reçu un score plus élevé de 7,7, indiquant une meilleure performance dans cet aspect, car les utilisateurs apprécient sa fiabilité en matière de récupération de données.
- Les utilisateurs disent que la facilité d'installation de Hbase est notée à 7,3, ce que certains trouvent difficile par rapport au score impressionnant de 8,7 d'Apache Kudu. Les critiques mentionnent que le processus d'installation de Kudu est plus simple, le rendant plus accessible pour les nouveaux utilisateurs.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité d'autorisation basée sur les rôles de Hbase obtient un score de 7,7, offrant un bon niveau de sécurité pour les utilisateurs. En revanche, les fonctionnalités de sécurité d'Apache Kudu, en particulier dans ce domaine, ont obtenu un score inférieur de 6,3, amenant les utilisateurs à exprimer des préoccupations quant à sa robustesse en matière de sécurité.
- Les utilisateurs rapportent que Hbase brille dans sa direction générale du produit avec un score positif de 8,2, indiquant un fort engagement envers le développement futur. En comparaison, le score de direction du produit d'Apache Kudu de 6,1 suggère que les utilisateurs sont moins confiants dans ses améliorations futures.
Apache Kudu vs Hbase
- Les évaluateurs ont estimé que Hbase répond mieux aux besoins de leur entreprise que Apache Kudu.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Hbase est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Hbase à Apache Kudu.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache Kudu
Aucun tarif disponibleHbase
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Apache Kudu
Aucune information sur l'essai disponibleHbase
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.1
9
8.2
90
Facilité d’utilisation
7.8
9
7.6
90
Facilité d’installation
8.7
5
7.3
40
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.0
40
Qualité du service client
7.5
10
7.6
82
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.3
5
8.0
34
Orientation du produit (% positif)
6.1
9
8.2
85
Fonctionnalités
Stockage
8.7
5
8.1
6
6.3
5
7.2
6
Disponibilité
4.7
5
8.6
6
6.3
5
6.1
6
7.7
5
7.2
6
Performance
7.3
5
7.0
5
Sécurité
6.3
5
7.7
5
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
6.7
5
Soutien
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
7.0
5
Pas assez de données disponibles
Base de données à colonnes largesMasquer 8 fonctionnalitésAfficher 8 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Stockage
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Évolutivité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Sécurité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Soutien
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Base de données à colonnes larges
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Bases de données NoSQLMasquer 7 fonctionnalitésAfficher 7 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalités de la base de données
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache KuduetHbase est catégorisé comme Bases de données en colonnes
Catégories uniques
Apache Kudu n'a aucune catégorie unique
Hbase est catégorisé comme Base de données à colonnes larges
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache Kudu
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Hbase
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Télécommunications
16.7%
Logistique et chaîne d’approvisionnement
16.7%
Marketing et publicité
8.3%
Technologies et services d’information
8.3%
Hôpital et soins de santé
8.3%
Autre
41.7%
Technologies et services d’information
25.2%
Logiciels informatiques
22.3%
Bancaire
8.7%
Télécommunications
6.8%
Services financiers
4.9%
Autre
32.0%
Meilleures alternatives
Discussions
Apache Kudu n'a aucune discussion avec des réponses
Dans HBase, nous ne pouvons pas effectuer d'opérations croisées sur les données ni d'opérations de jointure. Bien sûr, nous pouvons implémenter les opérations de jointure en utilisant MapReduce, ce qui prendrait beaucoup de temps pour la conception et le développement. Comment pouvons-nous améliorer cela ?
1 commentaire
GE
Check out Apache Phoenix - https://phoenix.apache.org/
Lire la suite
Hbase n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
