Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Apache KafkaetTray.ai 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Kpow for Apache Kafka®
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (47.5% des avis)
Marché intermédiaire (54.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Nous contacter Par mois
Apache Kafka
Note
(125)4.5 sur 5
Segments de marché
Entreprise (47.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache KafkaTray.ai
Note
(157)4.5 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (54.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 2Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Tray.ai excelle dans les capacités d'intégration, avec un score élevé de 9,5 pour l'intégration, tandis qu'Apache Kafka obtient un score inférieur de 8,9. Les critiques mentionnent que les connecteurs préconstruits et réutilisables de Tray.ai simplifient considérablement le processus d'intégration.
- Les critiques mentionnent que Tray.ai offre des fonctionnalités d'automatisation supérieures, avec un score de 9,5 en automatisation, comparé à 8,6 pour Apache Kafka. Les utilisateurs disent que les capacités d'automatisation de Tray.ai permettent des flux de travail fluides, ce qui améliore la productivité.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Tray.ai a une meilleure note de facilité d'utilisation à 8,2, tandis qu'Apache Kafka obtient 8,6. Les utilisateurs rapportent que l'interface conviviale et le concepteur de flux de Tray.ai facilitent la navigation et l'utilisation efficace du logiciel par les utilisateurs non techniques.
- Les utilisateurs sur G2 mentionnent qu'Apache Kafka brille dans le traitement en temps réel, avec un score de 9,1, comparé à 8,6 pour Tray.ai. Les critiques disent que la capacité de Kafka à gérer des flux de données à haut débit en fait un choix privilégié pour les organisations ayant besoin d'un traitement de données en temps réel robuste.
- Les critiques mentionnent que Tray.ai a un score plus élevé en qualité de support à 8,8, tandis que la qualité du support d'Apache Kafka est évaluée à 7,7. Les utilisateurs rapportent que le service client réactif de Tray.ai et sa documentation complète améliorent considérablement l'expérience utilisateur.
- Les utilisateurs disent que les deux produits ont de fortes capacités de traitement des données, mais Apache Kafka est en tête avec un score de 8,9 comparé à 8,3 pour Tray.ai. Les critiques mentionnent que l'architecture de Kafka est particulièrement bien adaptée aux applications de big data, ce qui en fait un concurrent de taille pour les entreprises axées sur le traitement de données à grande échelle.
Apache Kafka vs Tray.ai
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Apache Kafka plus facile à utiliser. Cependant, Tray.ai est plus facile à mettre en place et à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire affaire avec Tray.ai dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Apache Kafka répond mieux aux besoins de leur entreprise que Tray.ai.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Tray.ai est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Tray.ai à Apache Kafka.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache Kafka
Aucun tarif disponibleTray.ai
Tray.io Embedded
Nous contacter
Par mois
à grande échelle
- Tous les avantages
- Support multi-région
- Connectivité avancée sur site
Essai gratuit
Apache Kafka
Aucune information sur l'essai disponibleTray.ai
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
90
8.8
123
Facilité d’utilisation
8.6
90
8.2
122
Facilité d’installation
8.0
28
8.4
74
Facilité d’administration
7.8
24
8.9
71
Qualité du service client
7.8
81
8.8
116
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.3
20
9.0
69
Orientation du produit (% positif)
8.8
87
9.1
111
Fonctionnalités
Données
8.8
33
8.3
13
8.7
35
9.2
12
8.9
35
9.5
13
9.0
35
8.6
12
Analytics
8.3
31
8.6
7
File d'attente de messages (MQ)Masquer 14 fonctionnalitésAfficher 14 fonctionnalités
8.4
54
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.9
52
Pas assez de données disponibles
8.5
49
Pas assez de données disponibles
8.3
45
Pas assez de données disponibles
8.1
49
Pas assez de données disponibles
Intégration
8.8
51
Pas assez de données disponibles
8.4
47
Pas assez de données disponibles
8.1
46
Pas assez de données disponibles
management
8.2
42
Pas assez de données disponibles
8.0
42
Pas assez de données disponibles
8.3
43
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - File d'attente de messages (MQ)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
management
Pas assez de données disponibles
6.2
14
Pas assez de données disponibles
6.5
16
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.6
21
Pas assez de données disponibles
8.6
22
Pas assez de données disponibles
8.4
20
Pas assez de données disponibles
9.5
22
Pas assez de données disponibles
8.6
22
Développement
Pas assez de données disponibles
9.2
58
Pas assez de données disponibles
8.4
15
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.8
20
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.5
24
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.1
23
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
9.2
21
Pas assez de données disponibles
7.8
13
Gestion
Pas assez de données disponibles
8.0
21
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.7
18
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.1
22
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.2
23
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
7.8
15
Sécurité
Pas assez de données disponibles
7.3
15
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
7.8
21
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
6.9
15
|
Fonctionnalité vérifiée
Options d’intégration
Pas assez de données disponibles
9.0
15
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.1
15
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
7.3
13
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
7.2
10
|
Fonctionnalité vérifiée
Déploiement
Pas assez de données disponibles
7.0
11
Pas assez de données disponibles
8.7
15
Plateformes d'intégration intégréesMasquer 15 fonctionnalitésAfficher 15 fonctionnalités
Pas assez de données
8.3
21
Données
Pas assez de données disponibles
8.0
18
développement
Pas assez de données disponibles
8.8
18
Pas assez de données disponibles
8.7
17
Sécurité
Pas assez de données disponibles
8.3
18
Pas assez de données disponibles
8.4
16
management
Pas assez de données disponibles
8.1
18
Pas assez de données disponibles
9.0
14
Pas assez de données disponibles
9.0
16
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Pas assez de données disponibles
7.7
8
Pas assez de données disponibles
7.9
7
Intégration d’applications
Pas assez de données disponibles
8.0
5
Pas assez de données disponibles
8.0
10
Pas assez de données disponibles
8.9
9
Pas assez de données disponibles
8.5
9
Pas assez de données
Pas assez de données
Intégrations
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Soutien
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Construction d’API
Pas assez de données disponibles
8.5
35
Pas assez de données disponibles
8.1
26
Pas assez de données disponibles
8.8
31
Pas assez de données disponibles
8.7
35
Gestion des API
Pas assez de données disponibles
7.4
22
Pas assez de données disponibles
7.2
30
Pas assez de données disponibles
7.8
29
Pas assez de données disponibles
7.6
17
Pas assez de données disponibles
8.2
21
Intégration des données
Pas assez de données disponibles
8.8
35
Pas assez de données disponibles
8.6
31
Pas assez de données disponibles
8.7
26
Pas assez de données
Pas assez de données
Rapports de construction
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Plate-forme
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache KafkaetTray.ai est catégorisé comme Traitement de flux d'événements
Catégories uniques
Apache Kafka est catégorisé comme File d'attente de messages (MQ)etAnalyse de flux
Tray.ai est catégorisé comme iPaaSetOutils ETLetGestion des APIetAPI unifiésetPlateformes d'intégration intégrées
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache Kafka
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Tray.ai
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
25.0%
Technologies et services d’information
18.3%
Services financiers
8.3%
Bancaire
5.8%
vente au détail
4.2%
Autre
38.3%
Logiciels informatiques
30.9%
Technologies et services d’information
15.8%
Marketing et publicité
8.6%
internet
4.6%
Gestion de l’éducation
3.3%
Autre
36.8%
Meilleures alternatives
Discussions
À quoi sert Apache Kafka ?
2 commentaires
RS
Je suis en train d'utiliser Apache Kafka pour le traitement des événements. Nous l'utilisons pour capturer les nouveaux événements générés par notre...Lire la suite
Quelle est la limite maximale du nombre de partitions dans un sujet Kafka ?
1 commentaire
CT
La réponse est étroitement liée à la version du courtier Kafka que vous utilisez. Un cluster raisonnablement à jour peut contenir jusqu'à 4 000 partitions...Lire la suite
À quoi sert Apache Kafka ?
1 commentaire
DV
Il a utilisé ce mnémonique pour se souvenir de ce qu'est Kafka et de son utilisation -
S - Diffuser des données en temps réel :
Gère et traite les...Lire la suite
Soutien ?
2 commentaires
Réponse officielle de Tray.ai
Absolument. Nous aimons discuter avec vous pour vous aider à démarrer, coacher ou co-construire votre intégration de rêve. Nous répondrons à votre appel,...Lire la suite
How much does Tray cost?
1 commentaire
SB
Nous proposons plusieurs forfaits de tarification pour la plateforme Tray. Le niveau le plus bas est le forfait Professionnel à partir de 1 000 $ par mois...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
