Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Apache JMeteretOpenText Professional Performance Engineering 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Qase
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
QuerySurge
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
PFLB
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (39.6% des avis)
Entreprise (76.5% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Apache JMeter
Note
(156)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (39.6% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache JMeterOpenText Professional Performance Engineering
Note
(40)4.4 sur 5
Segments de marché
Entreprise (76.5% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Professional Performance EngineeringRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'Apache JMeter excelle dans les tests de stress avec un score de 9,1, tandis qu'OpenText LoadRunner Professional obtient un score inférieur de 8,3. Les examinateurs mentionnent que la capacité de JMeter à gérer efficacement des charges élevées en fait un choix privilégié pour les tests de performance.
- Les examinateurs disent que JMeter offre des options de personnalisation supérieures, avec un score de 9,2 par rapport au score inférieur de LoadRunner. Les utilisateurs sur G2 soulignent la flexibilité de JMeter dans la création de scénarios de test sur mesure comme un avantage significatif.
- Les utilisateurs de G2 notent qu'OpenText LoadRunner Professional brille dans la variété des tests, atteignant un score de 9,3, tandis que JMeter obtient 8,5. Les examinateurs mentionnent que le support étendu des protocoles de LoadRunner permet une gamme plus large de scénarios de test.
- Les utilisateurs disent que JMeter a un processus d'installation plus simple, avec un score de 8,6, comparé au 6,7 de LoadRunner. Les examinateurs mentionnent que la nature open-source de JMeter contribue à une installation et une configuration plus faciles.
- Les examinateurs mentionnent que les capacités de reporting de LoadRunner sont supérieures, avec un score de 9,0, tandis que JMeter obtient 8,2. Les utilisateurs rapportent que les outils d'analyse et de visualisation détaillés de LoadRunner fournissent des informations plus approfondies sur les métriques de performance.
- Les utilisateurs sur G2 soulignent que JMeter dispose d'un système de support communautaire solide, reflété dans son score de qualité de support de 7,5, tandis que le score de LoadRunner est légèrement supérieur à 7,6. Les examinateurs mentionnent que les ressources communautaires de JMeter conduisent souvent à une résolution plus rapide des problèmes.
Apache JMeter vs OpenText Professional Performance Engineering
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé OpenText Professional Performance Engineering plus facile à utiliser. Cependant, Apache JMeter est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec Apache JMeter dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que OpenText Professional Performance Engineering répond mieux aux besoins de leur entreprise que Apache JMeter.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que OpenText Professional Performance Engineering est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de OpenText Professional Performance Engineering à Apache JMeter.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache JMeter
Aucun tarif disponibleOpenText Professional Performance Engineering
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Apache JMeter
Aucune information sur l'essai disponibleOpenText Professional Performance Engineering
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.8
107
9.1
23
Facilité d’utilisation
7.8
107
8.3
24
Facilité d’installation
8.6
32
6.7
9
Facilité d’administration
8.5
31
7.4
9
Qualité du service client
7.5
91
7.6
24
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.3
29
7.8
9
Orientation du produit (% positif)
7.8
102
8.5
23
Fonctionnalités
Fonctionnalité
9.1
59
8.3
7
8.4
52
7.4
7
8.5
58
9.3
7
Rapports
8.2
58
9.0
7
Fonctionnalité
8.3
10
Pas assez de données disponibles
7.7
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.7
10
Pas assez de données disponibles
Automatisation
8.0
10
Pas assez de données disponibles
9.0
10
Pas assez de données disponibles
8.0
10
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache JMeteretOpenText Professional Performance Engineering est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisationetOutils de test de charge
Catégories uniques
Apache JMeter n'a aucune catégorie unique
OpenText Professional Performance Engineering n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache JMeter
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
OpenText Professional Performance Engineering
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
36.7%
Logiciels informatiques
25.3%
Télécommunications
4.7%
vente au détail
2.0%
Élaboration de programmes
2.0%
Autre
29.3%
Technologies et services d’information
47.1%
Logiciels informatiques
14.7%
Hôpital et soins de santé
5.9%
Dotation et recrutement
2.9%
Articles de sport
2.9%
Autre
26.5%
Meilleures alternatives
Discussions
Apache JMeter n'a aucune discussion avec des réponses
OpenText Professional Performance Engineering n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
