Comparer Apache AntetApache Maven

En un coup d'œil
Tarification
Notations
Fonctionnalités
Avis
Alternatives
Discussions

Par The Apache Software Foundation

Par The Apache Software Foundation

En un coup d'œil

Note

(23)3.8 sur 5

(167)4.3 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (52.2% des avis)

Entreprise (46.5% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Automatisation (1) Automatisation de la construction (1) Courbe d'apprentissage (1)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

Apache Ant

Note

(23)3.8 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (52.2% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Apache Ant

Apache Maven

Note

(167)4.3 sur 5

Segments de marché

Entreprise (46.5% des avis)

Pros & Cons

Automatisation (1) Automatisation de la construction (1) Courbe d'apprentissage (1)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Apache Maven

Résumé

Résumé généré par IA

Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.

Les utilisateurs signalent qu'Apache Ant a une courbe d'apprentissage plus abrupte par rapport à Apache Maven, qui est souvent loué pour sa configuration de projet simple grâce à son modèle d'objet de projet (POM) basé sur XML. Cela rend Maven plus facile à adopter pour les nouveaux utilisateurs.
Les critiques mentionnent qu'Apache Maven excelle dans la gestion des dépendances, gérant automatiquement les dépendances transitives, tandis que les utilisateurs d'Apache Ant doivent souvent gérer les dépendances manuellement, ce qui peut entraîner des configurations de build plus complexes.
Les utilisateurs de G2 soulignent que l'écosystème de plugins d'Apache Maven est plus étendu, offrant une large gamme de plugins pour diverses tâches, tandis que le support des plugins d'Apache Ant est considéré comme moins complet, limitant sa flexibilité dans certains scénarios.
Les utilisateurs sur G2 rapportent qu'Apache Ant est privilégié pour sa flexibilité et son contrôle sur le processus de build, permettant des scripts et des tâches personnalisés, tandis que les critiques disent que l'approche de convention sur configuration de Maven peut parfois limiter les options de personnalisation.
Les critiques mentionnent que la qualité du support pour Apache Maven est généralement mieux notée, les utilisateurs appréciant la communauté active et la documentation étendue, tandis que les utilisateurs d'Apache Ant rapportent que le support peut être moins réactif et les ressources plus difficiles à trouver.
Les utilisateurs disent que l'accent mis par Apache Maven sur la gestion de projet et le cycle de vie de build en fait un meilleur choix pour les projets de grande envergure, au niveau de l'entreprise, tandis qu'Apache Ant est souvent préféré par les petites entreprises pour sa simplicité et son contrôle direct sur les processus de build.

Apache Ant vs Apache Maven

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont trouvées tout aussi faciles à utiliser. Cependant, Apache Ant est plus facile à configurer, tandis que les évaluateurs ont préféré l'administration et la facilité de faire des affaires avec Apache Maven dans l'ensemble.

Les évaluateurs ont estimé que Apache Maven répond mieux aux besoins de leur entreprise que Apache Ant.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Apache Maven est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Apache Maven à Apache Ant.

Tarification

Apache Ant

Aucun tarif disponible

Apache Maven

Aucun tarif disponible

Apache Ant

Aucune information sur l'essai disponible

Apache Maven

Aucune information sur l'essai disponible

Évaluations

8.4

8.8