Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Apache ActiveMQetKubeMQ 
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (40.0% des avis)
Petite entreprise (90.9% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Nous contacter 5 Kubernetes clusters Par an
Apache ActiveMQ
Note
(16)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (40.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache ActiveMQKubeMQ
Note
(12)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (90.9% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter 5 Kubernetes clusters Par an
Parcourir tous les plans tarifaires 2Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'Apache ActiveMQ excelle dans la messagerie asynchrone avec un score de 8,7, tandis que KubeMQ brille encore plus avec un score de 9,2, indiquant une performance plus robuste dans la gestion des files d'attente de messages.
- Les critiques mentionnent que KubeMQ offre une facilité d'utilisation supérieure avec un score de 9,0 par rapport à celui d'Apache ActiveMQ de 8,8, en faisant une option plus conviviale pour les équipes cherchant à mettre en œuvre rapidement des solutions de messagerie.
- Les utilisateurs de G2 soulignent qu'Apache ActiveMQ a une forte capacité de messagerie basée sur le cloud, avec un score de 9,0, ce qui est un avantage significatif pour les entreprises cherchant des solutions évolutives, tandis que KubeMQ n'a pas de score spécifique répertorié pour cette fonctionnalité.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que KubeMQ a une meilleure qualité de support, avec un score de 9,0, comparé à celui d'Apache ActiveMQ de 7,7, suggérant que KubeMQ pourrait offrir un service client plus réactif et utile.
- Les critiques disent que bien que les deux produits offrent une bonne intégration d'applications, KubeMQ obtient un score légèrement plus élevé de 8,9 par rapport à celui d'Apache ActiveMQ de 8,3, indiquant une expérience plus fluide lors de la connexion avec d'autres applications.
- Les utilisateurs rapportent qu'Apache ActiveMQ a un score de direction de produit plus élevé de 8,3, suggérant une perspective plus positive sur son développement futur comparé à celui de KubeMQ de 7,4, ce qui peut être une considération pour la planification à long terme.
Apache ActiveMQ vs KubeMQ
- Les évaluateurs ont estimé que Apache ActiveMQ répond mieux aux besoins de leur entreprise que KubeMQ.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que KubeMQ est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Apache ActiveMQ à KubeMQ.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache ActiveMQ
Aucun tarif disponibleKubeMQ
Professional
Nous contacter
5 Kubernetes clusters Par an
- Tarification par cluster Kubernetes
- Clusters/nœuds KubeMQ illimités
- Messages/connexions illimités
Essai gratuit
Apache ActiveMQ
Aucune information sur l'essai disponibleKubeMQ
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
14
8.5
10
Facilité d’utilisation
8.8
14
9.0
10
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
7.7
11
9.0
10
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
8.3
14
7.4
9
Fonctionnalités
Fonctionnalité
8.7
5
9.2
6
8.7
5
8.0
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
9.2
6
Intégration
8.3
5
8.9
6
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
management
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - File d'attente de messages (MQ)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache ActiveMQetKubeMQ est catégorisé comme File d'attente de messages (MQ)
Catégories uniques
Apache ActiveMQ n'a aucune catégorie unique
KubeMQ n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache ActiveMQ
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
KubeMQ
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
26.7%
Télécommunications
20.0%
Logiciels informatiques
13.3%
Gros
6.7%
Transport/Camionnage/Chemin de fer
6.7%
Autre
26.7%
Logiciels informatiques
36.4%
Marketing et publicité
9.1%
Conseil en gestion
9.1%
Santé, bien-être et forme physique
9.1%
Fabrication électrique/électronique
9.1%
Autre
27.3%
Meilleures alternatives
Discussions
Quelle est la différence entre Kafka et ActiveMQ ?
1 commentaire
DT
Kafka est basé sur un modèle de messagerie de type publication-abonnement, où les messages sont écrits dans des sujets et les abonnés peuvent consommer des...Lire la suite
Apache ActiveMQ n'a plus de discussions avec des réponses
KubeMQ n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité