Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Modelica excelle dans l'analyse des fluides avec un score de 8,9, ce que les critiques mentionnent comme particulièrement bénéfique pour ceux qui travaillent sur des simulations complexes de dynamique des fluides. En revanche, Ansys Mechanical, bien que toujours performant avec un score de 8,4, est reconnu pour ses capacités supérieures en analyse par éléments finis, obtenant un impressionnant 9,5, ce qui en fait un choix privilégié pour l'analyse structurelle.
Les critiques mentionnent que les outils de dessin de Modelica ont reçu un score élevé de 8,6, que les utilisateurs apprécient pour son interface intuitive et sa facilité d'utilisation. Cependant, les outils de dessin d'Ansys Mechanical sont à la traîne avec un score de 7,1, indiquant que les utilisateurs peuvent le trouver moins convivial pour les étapes initiales de conception.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité de modélisation d'événements continus de Modelica obtient un score de 8,0, ce qui est bénéfique pour les simulations nécessitant une analyse dépendante du temps. En comparaison, Ansys Mechanical brille avec un score de 8,8 dans la même catégorie, suggérant qu'il offre des capacités plus robustes pour les utilisateurs ayant besoin de simulations continues détaillées.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la clarté des commandes de Modelica est notée à 8,9, ce que les critiques disent contribuer à une expérience utilisateur plus fluide, surtout pour les nouveaux utilisateurs. Ansys Mechanical, bien que proche avec un score de 8,8, ne fournit peut-être pas le même niveau de clarté, ce qui pourrait entraîner une courbe d'apprentissage plus raide.
Les critiques mentionnent que les capacités d'intégration de Modelica sont notées à 9,0, que les utilisateurs trouvent essentielles pour des flux de travail sans heurts avec d'autres outils logiciels. Ansys Mechanical, bien qu'il dispose de solides fonctionnalités d'intégration, n'atteint pas tout à fait ce niveau de satisfaction utilisateur.
Les utilisateurs disent que la qualité du support pour Modelica est notée à 7,6, ce que certains critiques estiment pouvoir être amélioré, surtout par rapport au score plus élevé de 8,3 d'Ansys Mechanical, indiquant une équipe de support plus réactive et utile pour le dépannage et les conseils.
Ansys Mechanical vs Modelica
Les évaluateurs ont estimé que Ansys Mechanical répond mieux aux besoins de leur entreprise que Modelica.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Ansys Mechanical est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Ansys Mechanical à Modelica.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Ansys Mechanical
Aucun tarif disponible
Modelica
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Ansys Mechanical
Aucune information sur l'essai disponible
Modelica
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
64
8.5
12
Facilité d’utilisation
8.2
65
8.2
12
Facilité d’installation
9.8
7
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.4
59
7.6
9
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Ansys Mechanical APDL est un outil complexe pour les utilisateurs avancés et c'est un peu compliqué par rapport à Ansys Mechanical Workbench.Lire la suite
Combien coûte Ansys Mechanical ?
1 commentaire
AP
ANSYS Mechanical est un logiciel très populaire dans le domaine de la CAE qui nous permet de trouver les contraintes et les résistances de n'importe quelles...Lire la suite
Ansys Mechanical n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.