Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que CATIA excelle dans les outils de modélisation 3D/solide avec un score de 7,8, en faisant un choix préféré pour les tâches de conception complexes, tandis qu'Ansys Fluent brille dans l'analyse des fluides avec un score de 8,9, indiquant sa force dans la simulation efficace de la dynamique des fluides.
Les critiques mentionnent que les outils de dessin et d'édition de CATIA ont tous deux obtenu un score de 7,5, ce que certains utilisateurs trouvent limitant pour le travail de conception détaillé, alors que les outils d'analyse par éléments finis d'Ansys Fluent ont reçu un score de 8,2, soulignant ses capacités robustes en analyse structurelle.
Les utilisateurs de G2 indiquent que la facilité d'utilisation de CATIA est notée à 7,3, ce que certains trouvent difficile pour les nouveaux utilisateurs, tandis que la facilité d'utilisation d'Ansys Fluent est notée plus haut à 8,0, suggérant une interface plus conviviale pour ceux qui découvrent les logiciels de simulation.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la qualité du support de CATIA est notée à 7,7, ce que certains critiques estiment pouvoir être amélioré, tandis qu'Ansys Fluent affiche une note de support plus élevée de 8,5, indiquant une équipe de support plus réactive et utile.
Les critiques disent que la direction du produit de CATIA est notée à 8,1, ce que certains utilisateurs estiment manquer d'innovation, tandis que la direction du produit d'Ansys Fluent est notée à 8,8, suggérant une perspective plus positive sur les futures mises à jour et fonctionnalités.
Les utilisateurs rapportent que le support matériel de CATIA est noté à 7,2, ce qui peut être une limitation pour les utilisateurs avec des systèmes moins puissants, tandis que les interfaces basées sur les tâches et le support matériel d'Ansys Fluent sont notés plus haut, le rendant plus adaptable à divers environnements utilisateurs.
Ansys Fluent vs CATIA
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Ansys Fluent plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Ansys Fluent dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Ansys Fluent répond mieux aux besoins de leur entreprise que CATIA.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Ansys Fluent est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Ansys Fluent à CATIA.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Ansys Fluent
Aucun tarif disponible
CATIA
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Ansys Fluent
Essai gratuit disponible
CATIA
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
88
8.7
215
Facilité d’utilisation
8.0
88
7.3
218
Facilité d’installation
8.4
21
8.0
19
Facilité d’administration
8.2
18
7.7
11
Qualité du service client
8.5
85
7.7
191
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Si CATIA fournit une solution pour le problème de dynamique des fluides, ce sera bien.
1 commentaire
VG
Catia a la dynamique des fluides numérique (CFD)
Il peut être ajouté à partir de la version 5 ou supérieure.
De même, vous pouvez également ajouter...Lire la suite
À quoi sert le logiciel Catia ?
1 commentaire
AR
Le logiciel CATIA est couramment utilisé pour : 1. Conception de pièces en plastique et en métal. 2. Conception de faisceaux de câbles. 3. Brouillon et...Lire la suite
Qu'y a-t-il à l'intérieur du logiciel Catia ?
1 commentaire
GA
Modèles 3D CAO de l'industrie des produits et de l'ingénierieLire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.