Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer AiveoetOpenText Application Quality Management 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
QuerySurge
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Qase
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Kualitee
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (38.5% des avis)
Entreprise (66.4% des avis)
Prix d'entrée de gamme
$0 per month
Aucun tarif disponible
Aiveo
Note
(58)4.4 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (38.5% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
$0 per month
Parcourir tous les plans tarifaires 4OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality ManagementRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que le centre de qualité OpenText ALM excelle dans sa fonctionnalité de dépôt de tests, obtenant un score remarquable de 9,1, ce qui permet une gestion complète des cas de test et des résultats. En revanche, Aiveo, bien que performant dans d'autres domaines, n'a pas de score spécifique pour cette fonctionnalité, indiquant un potentiel manque dans les capacités de gestion des cas de test.
- Les critiques mentionnent qu'Aiveo brille par sa facilité d'installation avec un score de 9,5, ce qui le rend particulièrement attrayant pour les petites entreprises cherchant une mise en œuvre rapide. Cependant, le centre de qualité OpenText ALM a un score plus bas de 7,2, suggérant que son processus d'installation peut être plus complexe et chronophage.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la diversité supérieure des tests du centre de qualité OpenText ALM, qui a obtenu un score de 9,3, indiquant une large gamme d'options de test. Aiveo ne fournit pas de score spécifique pour cette fonctionnalité, ce qui peut limiter son attrait pour les équipes ayant besoin de méthodologies de test variées.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent qu'Aiveo offre une meilleure satisfaction globale des utilisateurs avec un score plus élevé de 9,0 en facilité d'utilisation par rapport au 7,8 du centre de qualité OpenText ALM. Cela suggère qu'Aiveo peut offrir une interface plus intuitive, facilitant l'adoption et l'utilisation efficace par les équipes.
- Les critiques mentionnent que le centre de qualité OpenText ALM a des capacités de reporting robustes, avec un score de 8,9, ce qui est crucial pour suivre l'avancement des projets et les indicateurs de qualité. Aiveo, bien qu'il ait des fonctionnalités solides, ne met pas spécifiquement en avant le reporting dans ses critiques, ce qui pourrait être un inconvénient pour les équipes axées sur les données.
- Les utilisateurs disent que la qualité du support d'Aiveo est évaluée à 8,6, indiquant une forte expérience de service client, tandis que le support du centre de qualité OpenText ALM est évalué plus bas à 7,7. Cette différence peut influencer les décisions d'achat, surtout pour les équipes qui privilégient un support réactif lors de la mise en œuvre et de l'utilisation continue.
Aiveo vs OpenText Application Quality Management
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Aiveo plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Aiveo dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Aiveo répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Application Quality Management.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Aiveo est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Aiveo à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Aiveo
Aucune information sur l'essai disponibleOpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.0
52
8.2
118
Facilité d’utilisation
9.0
52
7.9
118
Facilité d’installation
9.5
22
7.2
61
Facilité d’administration
8.6
22
7.2
59
Qualité du service client
8.6
43
7.7
106
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.9
16
7.7
56
Orientation du produit (% positif)
8.7
52
6.8
116
Fonctionnalités
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.2
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
management
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Rapports de bogues
Pas assez de données disponibles
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Surveillance des bugs
Pas assez de données disponibles
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.3
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Automatisation
Pas assez de données disponibles
9.7
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Suites de logiciels ALMMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
AWS MarketplaceMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des exigencesMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
AiveoetOpenText Application Quality Management est catégorisé comme Suivi des bogues
Catégories uniques
Aiveo n'a aucune catégorie unique
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des testsetGestion des exigencesetSuites de logiciels ALMetTest de logicieletTest d'automatisationetAWS Marketplace
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Aiveo
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Biens de consommation
21.2%
Technologies et services d’information
17.3%
Logiciels informatiques
7.7%
Conception
5.8%
Bancaire
5.8%
Autre
42.3%
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
Meilleures alternatives
Discussions
Aiveo n'a aucune discussion avec des réponses
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
