Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que la plateforme AIMMS Prescriptive Analytics excelle dans les "Plans de Production" avec un score parfait de 10,0, indiquant sa forte capacité à créer des plannings de production détaillés et efficaces, tandis que CyberPlan performe bien mais n'atteint pas le même niveau de perfection.
Les critiques mentionnent que CyberPlan brille dans la "Facilité d'utilisation" avec un score de 9,5, le rendant plus accessible pour les nouveaux utilisateurs comparé à AIMMS, qui a un score plus bas de 8,0, suggérant une courbe d'apprentissage plus raide.
Les utilisateurs de G2 soulignent qu'AIMMS offre des fonctionnalités d'"Optimisation" supérieures avec un score de 9,4, permettant une prise de décision plus avancée dans l'allocation des ressources, tandis que CyberPlan, bien qu'efficace, n'offre pas la même profondeur dans les capacités d'optimisation.
Les utilisateurs sur G2 notent que la "Qualité du support" de CyberPlan est très bien notée à 9,8, avec de nombreux critiques louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support, contrastant avec le score de 7,9 d'AIMMS, ce qui indique une marge d'amélioration dans le service client.
Les critiques disent qu'AIMMS fournit des fonctionnalités robustes de "Tableau de bord de planification", qui sont essentielles pour visualiser les données et prendre des décisions éclairées, tandis que le tableau de bord de CyberPlan est fonctionnel mais manque de certains outils de visualisation avancés qu'AIMMS offre.
Les utilisateurs rapportent que la fonctionnalité de "Collaboration sur les prévisions" de CyberPlan est particulièrement forte, facilitant le travail d'équipe et la communication autour des prévisions de la chaîne d'approvisionnement, tandis qu'AIMMS ne met pas autant l'accent sur les fonctionnalités de collaboration, ce qui peut nuire à la dynamique d'équipe.
AIMMS Prescriptive Analytics Platform vs CyberPlan
Les évaluateurs ont estimé que CyberPlan répond mieux aux besoins de leur entreprise que AIMMS Prescriptive Analytics Platform.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que CyberPlan est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de AIMMS Prescriptive Analytics Platform à CyberPlan.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
AIMMS Prescriptive Analytics Platform
Aucun tarif disponible
CyberPlan
Planning and Scheduling
1.000
€
Le package idéal pour les entreprises manufacturières qui souhaitent augmenter les performances du processus de fabrication tout en réduisant les coûts et les déchets. Obtenez des résultats positifs tels qu'une augmentation des livraisons à temps, une réduction des niveaux de stock et des temps de planification.
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.