Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer ColdFusion BuilderetOpenText Application Quality Management 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
QuerySurge
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Postman
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
NLX
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (39.4% des avis)
Entreprise (66.4% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
ColdFusion Builder
Note
(35)3.7 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (39.4% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur ColdFusion BuilderOpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality ManagementRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que le OpenText ALM Quality Center excelle dans sa fonctionnalité de Répertoire de Tests, obtenant un score remarquable de 9,1, ce qui permet une gestion complète des cas de test et des résultats. En revanche, ColdFusion Builder n'a pas de fonctionnalité dédiée de répertoire de tests, ce qui peut limiter son efficacité dans des environnements de test structurés.
- Les critiques mentionnent que le OpenText ALM Quality Center offre des capacités d'intégration supérieures avec un score d'intégration de 8,1, facilitant des connexions fluides avec d'autres outils et systèmes. ColdFusion Builder, bien qu'il ait quelques options d'intégration, n'atteint pas ce niveau de connectivité, ce qui peut entraver l'efficacité du flux de travail.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la fonctionnalité de Diversité des Tests du OpenText ALM Quality Center, qui a obtenu un score impressionnant de 9,3, permettant aux équipes de réaliser une large gamme de tests dans différents environnements. ColdFusion Builder, cependant, manque de cette diversité d'options de test, ce qui peut restreindre les utilisateurs à la recherche de solutions de test polyvalentes.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les capacités de reporting du OpenText ALM Quality Center sont robustes, avec un score de 8,9, fournissant des informations détaillées sur l'avancement et les résultats des tests. En comparaison, les fonctionnalités de reporting de ColdFusion Builder sont moins complètes, ce qui peut entraîner des difficultés à suivre efficacement les métriques de projet.
- Les critiques mentionnent que le OpenText ALM Quality Center brille par ses fonctionnalités d'organisation et de traçabilité, avec un score de 9,7, ce qui aide les équipes à maintenir une documentation claire et à suivre les changements au fil du temps. ColdFusion Builder n'offre pas le même niveau d'organisation, ce qui peut entraîner de la confusion dans les projets de grande envergure.
- Les utilisateurs disent que la qualité du support pour le OpenText ALM Quality Center est évaluée à 7,7, indiquant une expérience généralement positive, tandis que le support de ColdFusion Builder est évalué plus bas à 6,4, suggérant que les utilisateurs peuvent rencontrer plus de défis lorsqu'ils cherchent de l'aide ou des solutions aux problèmes.
ColdFusion Builder vs OpenText Application Quality Management
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé OpenText Application Quality Management plus facile à utiliser et à faire des affaires en général. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec ColdFusion Builder, ainsi que l'administration.
- Les évaluateurs ont estimé que OpenText Application Quality Management répond mieux aux besoins de leur entreprise que ColdFusion Builder.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que OpenText Application Quality Management est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de OpenText Application Quality Management à ColdFusion Builder.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
ColdFusion Builder
Aucun tarif disponibleOpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
ColdFusion Builder
Aucune information sur l'essai disponibleOpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
7.2
31
8.2
118
Facilité d’utilisation
7.7
31
7.9
118
Facilité d’installation
7.4
13
7.2
61
Facilité d’administration
8.1
13
7.2
59
Qualité du service client
6.4
30
7.7
106
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.4
12
7.7
56
Orientation du produit (% positif)
4.7
31
6.8
116
Fonctionnalités
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.2
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
management
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Rapports de bogues
Pas assez de données disponibles
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Surveillance des bugs
Pas assez de données disponibles
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Plateformes de développement d'applicationsMasquer 7 fonctionnalitésAfficher 7 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.3
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Automatisation
Pas assez de données disponibles
9.7
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Suites de logiciels ALMMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Plateformes de développement mobileMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Plateformes de développement mobile
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
AWS MarketplaceMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des exigencesMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
ColdFusion BuilderetOpenText Application Quality Management est catégorisé comme Test de logiciel
Catégories uniques
ColdFusion Builder est catégorisé comme Plateformes de développement mobileetPlateformes de développement d'applications
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des testsetGestion des exigencesetSuites de logiciels ALMetSuivi des boguesetTest d'automatisationetAWS Marketplace
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
ColdFusion Builder
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
24.2%
Technologies et services d’information
9.1%
enseignement
9.1%
Pratique du droit
6.1%
Hôpital et soins de santé
6.1%
Autre
45.5%
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
Meilleures alternatives
Discussions
ColdFusion Builder n'a aucune discussion avec des réponses
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
