Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer AbaqusetOpenFOAM 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (46.9% des avis)
Petite entreprise (63.6% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Abaqus
Note
(50)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (46.9% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur AbaqusOpenFOAM
Note
(35)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (63.6% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenFOAMRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'OpenFOAM excelle dans l'analyse des fluides avec un score de 8,8, ce qui en fait un choix privilégié pour ceux qui se concentrent sur la dynamique des fluides numérique, tandis qu'Abaqus, avec un score de 8,2, est reconnu pour ses fortes capacités en analyse par éléments finis, notamment dans les simulations structurelles.
- Les critiques mentionnent que la clarté des commandes d'OpenFOAM est notée à 7,2, ce que certains utilisateurs trouvent moins intuitif comparé au score plus élevé de 8,6 d'Abaqus, indiquant qu'Abaqus peut offrir une interface plus conviviale pour gérer des simulations complexes.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que la qualité du support d'OpenFOAM est notée à 6,1, ce que certains utilisateurs trouvent insuffisant, tandis qu'Abaqus reçoit un score beaucoup plus élevé de 8,1, suggérant que les utilisateurs peuvent avoir une meilleure expérience avec le support client et les ressources en utilisant Abaqus.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les outils d'édition d'OpenFOAM obtiennent un score de 6,8, que certains trouvent adéquat mais pas exceptionnel, tandis que les outils d'édition d'Abaqus sont notés à 6,5, indiquant que les deux produits ont une marge d'amélioration dans ce domaine, mais OpenFOAM peut avoir un léger avantage.
- Les critiques disent qu'OpenFOAM est particulièrement fort en modélisation d'événements discrets avec un score de 6,7, mais qu'Abaqus le surpasse en modélisation d'événements continus avec un score de 8,1, faisant d'Abaqus un meilleur choix pour les utilisateurs ayant besoin de capacités de simulation continue robustes.
- Les utilisateurs rapportent que bien qu'OpenFOAM soit populaire parmi les petites entreprises, avec 63,6 % des critiques provenant de ce segment, Abaqus sert également un marché important de petites entreprises à 46,9 %, indiquant que les deux produits sont des options viables pour les petites entreprises à la recherche de logiciels de simulation.
Abaqus vs OpenFOAM
- Les évaluateurs ont estimé que Abaqus répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenFOAM.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Abaqus est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Abaqus à OpenFOAM.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Abaqus
Aucun tarif disponibleOpenFOAM
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Abaqus
Aucune information sur l'essai disponibleOpenFOAM
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.6
37
8.0
26
Facilité d’utilisation
7.5
38
6.7
26
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.1
35
6.1
21
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
7.4
36
6.1
24
Fonctionnalités
Conception
6.4
18
6.2
11
6.6
18
6.1
11
6.5
19
6.8
11
7.0
16
7.1
12
Outils
8.2
14
8.8
13
8.8
22
6.5
8
8.1
16
6.3
8
Travail
7.9
15
6.7
8
8.1
13
6.9
9
8.4
18
7.1
8
8.0
14
6.4
7
8.0
11
6.9
9
l'environnement
7.0
15
7.1
8
8.3
12
6.8
10
8.5
13
7.4
7
8.6
18
7.2
12
Catégories
Catégories
Catégories partagées
AbaqusetOpenFOAM est catégorisé comme Simulation & CAO
Catégories uniques
Abaqus n'a aucune catégorie unique
OpenFOAM n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Abaqus
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
OpenFOAM
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
enseignement
20.4%
Génie mécanique ou industriel
16.3%
Automobile
16.3%
Aviation & Aérospatiale
12.2%
Recherche
10.2%
Autre
24.5%
Génie mécanique ou industriel
30.3%
Automobile
18.2%
Recherche
12.1%
enseignement
9.1%
Pétrole et énergie
6.1%
Autre
24.2%
Meilleures alternatives
Discussions
Abaqus n'a aucune discussion avec des réponses
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 commentaire
CH
J'ai utilisé snappyHexMesh pour mailler une géométrie compliquée et il a bien fonctionné. Beaucoup aiment aussi cfMesh. Si snappyHexMesh est utilisé, on peut...Lire la suite
OpenFOAM n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
