Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer AbaqusetAnsys Icepak 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (46.9% des avis)
Petite entreprise (50.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Abaqus
Note
(50)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (46.9% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur AbaqusAnsys Icepak
Note
(25)4.4 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (50.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Ansys IcepakRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'Ansys Icepak excelle dans l'analyse des fluides avec un score de 8,2, égalant Abaqus, mais les critiques mentionnent que la fonctionnalité spécifique d'Icepak pour la gestion thermique dans l'électronique est particulièrement bénéfique pour les petites entreprises.
- Les critiques mentionnent qu'Abaqus brille dans l'analyse par éléments finis avec un score de 8,8, soulignant ses capacités robustes pour les simulations structurelles, ce que les utilisateurs disent être essentiel pour les projets d'ingénierie complexes.
- Les utilisateurs de G2 indiquent que les outils de modélisation 3D/solide d'Ansys Icepak obtiennent un score de 6,9, ce qui est supérieur à celui d'Abaqus à 6,4, suggérant qu'Icepak offre une interface plus conviviale pour créer des modèles thermiques détaillés.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent qu'Abaqus offre des capacités dynamiques multibody supérieures avec un score de 8,1 par rapport à celui d'Icepak à 6,4, en faisant un choix préféré pour les utilisateurs axés sur les simulations dynamiques.
- Les critiques mentionnent que la qualité du support pour Ansys Icepak est évaluée à 8,5, ce qui est supérieur à celui d'Abaqus à 8,1, indiquant que les utilisateurs se sentent mieux soutenus lors de la résolution de problèmes avec Icepak.
- Les utilisateurs disent que bien que les deux produits aient des scores similaires pour les outils de rendu, les capacités de rendu d'Abaqus à 7,0 sont notées comme étant plus intuitives, permettant une meilleure visualisation des simulations complexes.
Abaqus vs Ansys Icepak
- Les évaluateurs ont estimé que Ansys Icepak répond mieux aux besoins de leur entreprise que Abaqus.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Ansys Icepak est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Ansys Icepak à Abaqus.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Abaqus
Aucun tarif disponibleAnsys Icepak
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Abaqus
Aucune information sur l'essai disponibleAnsys Icepak
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.6
37
8.9
18
Facilité d’utilisation
7.5
38
8.1
19
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.1
35
8.5
18
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
7.4
36
9.4
19
Fonctionnalités
Conception
6.4
18
6.9
18
6.6
18
6.1
17
6.5
19
6.9
18
7.0
16
6.8
16
Outils
8.2
14
8.2
18
8.8
22
8.2
17
8.1
16
6.4
12
Travail
7.9
15
7.6
13
8.1
13
7.6
13
8.4
18
8.2
14
8.0
14
6.9
12
8.0
11
7.8
15
l'environnement
7.0
15
7.8
13
8.3
12
7.8
13
8.5
13
7.4
13
8.6
18
7.4
15
Catégories
Catégories
Catégories partagées
AbaqusetAnsys Icepak est catégorisé comme Simulation & CAO
Catégories uniques
Abaqus n'a aucune catégorie unique
Ansys Icepak n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Abaqus
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Ansys Icepak
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
enseignement
20.4%
Génie mécanique ou industriel
16.3%
Automobile
16.3%
Aviation & Aérospatiale
12.2%
Recherche
10.2%
Autre
24.5%
Génie mécanique ou industriel
31.8%
Électronique grand public
13.6%
Automobile
13.6%
Semi-conducteurs
9.1%
Télécommunications
4.5%
Autre
27.3%
Meilleures alternatives
Discussions
Abaqus n'a aucune discussion avec des réponses
Quelle est la meilleure façon de modéliser le refroidissement par immersion à deux phases ?
1 commentaire
VG
Salut Jimil, Icepak ne prend pas en charge la modélisation multiphase. Ansys Fluent serait un meilleur choix. Vous pouvez vous connecter avec le support...Lire la suite
Ansys Icepak a encore des problèmes comme le fait qu'il ne peut pas simuler un PCB incliné, pourquoi ces problèmes ne sont-ils pas résolus ?
1 commentaire
VG
Salut Kula Segara.. Avez-vous essayé la modélisation avancée de PCB avec Icepak dans Ansys Electronics Desktop ? Les PCB inclinés y sont pris en charge.Lire la suite
Ansys Icepak n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
