Ressources Logiciel de test de sécurité des applications dynamiques (DAST)

Salut tout le monde,

J'ai aidé quelques équipes DevSecOps à évaluer des outils qui combinent DAST et SAST pour couvrir à la fois les vulnérabilités au niveau du code et à l'exécution dans un seul flux de travail. J'ai tiré des informations du Dynamic Application Security Testing (DAST) grid de G2 et les ai croisées avec des plateformes offrant une analyse de code statique pour voir lesquelles sont les meilleures pour les tests de sécurité intégrés.

Voici les principaux outils à considérer :

• Tenable Nessus : solide fondation DAST et s'intègre bien avec les outils d'analyse statique ; idéal pour les équipes construisant des flux de travail de vulnérabilité unifiés.
• Jit : plateforme DevSecOps-first qui combine DAST continu avec SAST centré sur le développeur, offrant une vue complète des vulnérabilités à travers le SDLC.
• Aikido Security : plus récent mais bien noté pour mélanger SAST, SCA et DAST dans un seul flux de travail de sécurité automatisé.
• Akto : principalement axé sur les API, mais intègre à la fois le scan DAST et les vérifications de règles statiques pour une validation continue.
• Astra Pentest : supporte à la fois les tests dynamiques et statiques avec des options de scan automatisé et de validation manuelle.

Je me suis basé sur les données de satisfaction et de fonctionnalités de G2, en me concentrant sur les outils qui relient la sécurité du code (SAST) et la sécurité à l'exécution (DAST) pour les environnements CI/CD.

J'entends aussi souvent parler de Checkmarx One et GitLab Ultimate pour combiner les tests statiques et dynamiques — quelqu'un ici les utilise-t-il ?

Salut tout le monde,

J'ai aidé quelques équipes DevSecOps à évaluer des outils DAST (Dynamic Application Security Testing) qui s'intègrent directement dans les pipelines CI/CD — automatisant les analyses de sécurité dans le cadre de l'intégration continue plutôt qu'après le déploiement. J'ai consulté le dernier DAST Software Grid de G2 pour voir quels outils sont les mieux classés pour l'intégration en temps réel, la convivialité et la satisfaction globale.

Voici les cinq premiers (basés sur le score G2) :

• Tenable Nessus : en tête avec une forte présence sur le marché ; fiable pour l'analyse des vulnérabilités dans différents environnements et s'intègre bien dans les pipelines CI/CD.
• Jit : scores de satisfaction élevés (89 %) et conçu pour des workflows DevSecOps en priorité ; s'intègre parfaitement dans le CI/CD pour des tests automatisés et une surveillance continue.
• Aikido Security : plus récent mais gagne rapidement en popularité ; apprécié pour sa simplicité et ses analyses automatisées dans les workflows de développement.
• Akto : test de sécurité API convivial pour les développeurs avec une intégration fluide dans les pipelines CI ; bon équilibre entre précision et rapidité.
• Astra Pentest : idéal pour les équipes qui ont besoin de tests automatisés et manuels combinés ; s'intègre dans le CI/CD et fournit des rapports détaillés sur les vulnérabilités.

Je me suis basé sur les données de satisfaction et de score G2, en me concentrant sur les plateformes avec des intégrations éprouvées pour des tests de sécurité continus. Si l'objectif de votre équipe est de détecter les vulnérabilités plus tôt dans le cycle de publication, ces cinq outils se distinguent par leur équilibre entre précision, automatisation et expérience développeur. Ma demande à la communauté : Parmi ceux-ci, quels outils DAST se sont réellement intégrés sans problème dans vos pipelines CI/CD sans ralentir les builds ou vous inonder de faux positifs ? J'aimerais avoir vos retours !

À quoi sert Checkmarx ?