Les meilleurs 18 Logiciel de fabrication additive

Consultez cette liste des Logiciel de fabrication additive meilleurs produits en fonction de la satisfaction des utilisateurs. Le score de satisfaction d'un produit est calculé par un algorithme propriétaire qui prend en compte les notes de satisfaction réelles des utilisateurs à partir des données d'avis. Les acheteurs de logiciels peuvent comparer les produits en fonction de leurs scores de satisfaction pour simplifier le processus d'achat et identifier rapidement les meilleurs produits en fonction des expériences de leurs pairs.

Filtres

Réduire toutDévelopper tout

Score de satisfaction G2

Comparer

Designcenter NX

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Aviation & Aérospatiale

34%

Génie mécanique ou industriel

28%

Défense & Espace

21%

Automobile

17%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.8

8.6

Répond aux exigences

Moyenne : 9.1

9.4

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.7

9.7

Facilité de configuration

Moyenne : 4.0

8.3

Qualité du support

Moyenne : 8.8

9.6

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

9.8

Onshape

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

38%

Conception

24%

Dispositifs médicaux

20%

Automatisation industrielle

18%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.8

9.4

Répond aux exigences

Moyenne : 9.1

9.0

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.7

9.8

Facilité de configuration

Moyenne : 4.0

9.3

Qualité du support

Moyenne : 8.8

9.5

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

9.2

Designcenter Solid Edge

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

47%

Conception

26%

Automobile

14%

Logiciels informatiques

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.8

8.3

Répond aux exigences

Moyenne : 9.1

8.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.7

9.2

Facilité de configuration

Moyenne : 4.0

8.5

Qualité du support

Moyenne : 8.8

8.3

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

8.6

Autodesk Fusion

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

37%

Conception

29%

Automobile

20%

enseignement

14%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.8

9.1

Répond aux exigences

Moyenne : 9.1

9.2

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.7

9.2

Facilité de configuration

Moyenne : 4.0

9.3

Qualité du support

Moyenne : 8.8

8.9

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

8.5

SOLIDWORKS

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

47%

Conception

30%

Dispositifs médicaux

13%

Automobile

10%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.8

9.1

Répond aux exigences

Moyenne : 9.1

9.2

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.7

9.2

Facilité de configuration

Moyenne : 4.0

8.7

Qualité du support

Moyenne : 8.8

8.9

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

8.7

Tinkercad

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Enseignement primaire/secondaire

30%

Gestion de l’éducation

25%

Conception

23%

enseignement

23%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.8

9.1

Répond aux exigences

Moyenne : 9.1

8.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.7

9.5

Facilité de configuration

Moyenne : 4.0

9.6

Qualité du support

Moyenne : 8.8

8.5

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

9.1

3DPrinterOS

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

enseignement

43%

Enseignement primaire/secondaire

29%

Gestion de l’éducation

14%

Fabrication électrique/électronique

14%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.8

8.2

Répond aux exigences

Moyenne : 9.1

8.7

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.7

10.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.0

8.4

Qualité du support

Moyenne : 8.8

8.9

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

8.8

Ultimaker Cura

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Conception

33%

Arts et artisanat

22%

Gestion de l’éducation

22%

enseignement

22%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.8

9.0

Répond aux exigences

Moyenne : 9.1

9.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.7

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.0

10.0

Qualité du support

Moyenne : 8.8

9.4

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

Blender

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Conception

40%

Animation

25%

Jeux vidéo

20%

Architecture & Planification

15%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.8

8.3

Répond aux exigences

Moyenne : 9.1

9.9

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.7

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.0

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.8

9.9

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

#10

Creo

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

42%

Automobile

42%

Conception

Gestion de l’éducation

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.8

9.3

Répond aux exigences

Moyenne : 9.1

9.4

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.7

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.0

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.8

9.8

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

#11

Simplify3D

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Gestion de l’éducation

36%

Conception

27%

Arts et artisanat

18%

Génie mécanique ou industriel

18%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.8

9.4

Répond aux exigences

Moyenne : 9.1

9.5

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.7

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.0

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.8

9.0

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

#12

PreForm

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Pratique médicale

67%

Fabrication électrique/électronique

11%

Santé, bien-être et forme physique

11%

Hôpital et soins de santé

11%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.8

9.3

Répond aux exigences

Moyenne : 9.1

9.1

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.7

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.0

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.8

8.2

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

#13

Markforged

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Biotechnologie

25%

Logiciels informatiques

25%

Gestion de l’éducation

25%

Automobile

25%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.8

9.1

Répond aux exigences

Moyenne : 9.1

8.6

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.7

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.0

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.8

9.1

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

#14

Shapeways

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Conception

25%

Graphisme

25%

enseignement

25%

Biens de consommation

25%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.8

8.7

Répond aux exigences

Moyenne : 9.1

8.5

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.7

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.0

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.8

8.5

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

#15

Meshmixer

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Conception

50%

Génie mécanique ou industriel

20%

Architecture & Planification

20%

Construction

10%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.8

8.5

Répond aux exigences

Moyenne : 9.1

9.0

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.7

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.0

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.8

7.4

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

#16

MeshLab

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Divertissement

33%

Électronique grand public

33%

Marchés des capitaux

17%

génie

17%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.8

8.7

Répond aux exigences

Moyenne : 9.1

8.6

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.7

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.0

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.8

8.1

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

#17

Repetier-Host

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Organisation civique et sociale

63%

Logiciels informatiques

13%

Arts et artisanat

13%

Conception

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.8

8.4

Répond aux exigences

Moyenne : 9.1

8.9

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.7

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.0

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.8

7.9

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0

#18

OpenSCAD

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Recherche

33%

Conception

33%

Matériel informatique

17%

Logiciels informatiques

17%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.8

7.6

Répond aux exigences

Moyenne : 9.1

8.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.7

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.0

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.8

8.0

Facilité d'administration

Moyenne : 3.5

0.0