Le flux de travail basé sur le processus est ce qui m'a captivé. Pouvoir attribuer des réglages complètement différents—hauteur de couche, vitesse, remplissage et température—à différentes sections du même modèle est quelque chose que je n'ai pas trouvé aussi bien fait ailleurs. Le placement personnalisé des supports est également excellent : les supports se détachent proprement, la finition de surface est préservée, et j'ai cessé de redouter le post-traitement.
Le trancheur est rapide, et l'aperçu avant impression est suffisamment détaillé pour détecter de vrais problèmes avant qu'ils ne se produisent. La configuration a été sans douleur aussi ; mon imprimante était sur la liste de compatibilité dès le départ, avec des paramètres par défaut raisonnables. Pour un utilisateur intermédiaire qui ne veut pas passer des heures à peaufiner les profils, il trouve un excellent équilibre entre contrôle et convivialité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La cadence de mise à jour est la principale source de frustration. Des alternatives gratuites comme PrusaSlicer et Orca publient constamment des correctifs et des fonctionnalités, tandis que Simplify3D avance beaucoup plus lentement. Quelques fonctionnalités modernes, comme les supports en arbre et une meilleure intégration de Klipper, sont soit absentes, soit sous-développées par rapport à ce que les trancheurs open-source offrent maintenant. Le support client a également été inégal ; lorsque j'ai rencontré un problème au début, les forums communautaires ont été plus utiles que les canaux officiels. Rien de tout cela ne gâche l'expérience, mais pour un produit payant, c'est une critique justifiée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
