Resumen de precios de Viedoc

A diferencia de plataformas integrales como Medidata o Veeva, es bueno que se especialice en EDC. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me preocupa que a menudo se tarde mucho en corregir los problemas. Además, es inconveniente no saber si las propuestas de mejora de funciones han sido realmente adoptadas. En el caso de los productos de Medidata, los problemas conocidos se publican junto con el estado de su resolución en las notas de la versión nueva, lo que permite a los usuarios al menos saber qué problemas están siendo abordados. Este sistema aumenta la motivación para proponer mejoras. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La plataforma es extremadamente fácil de usar y fácil de aprender para los principiantes, ya seas un diseñador o un gestor de datos. El panel de métricas es particularmente útil desde la perspectiva de un gestor de datos, ya que facilita el acceso a métricas clave. Además, la capacidad de crear informes personalizados es otra excelente característica que añade un valor significativo. La integración de datos de laboratorio también facilita las cosas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La plataforma podría mejorarse añadiendo una función de línea de registro, similar a lo que ofrecen otros EDCs, ya que esto es muy útil para diseñadores, gestores de datos y personal del sitio. Tal función también ayudaría en el diseño del eCRF, especialmente para estudios con requisitos complejos. Además, incluir más informes predeterminados reduciría la necesidad de informes personalizados y ahorraría tiempo. Actualmente, no hay una indicación clara de cuándo se han actualizado los datos a menos que revisemos las pistas de auditoría, lo cual puede ser inconveniente. También beneficiaría a los patrocinadores si se pudieran incorporar más módulos, como tSDV y funciones personalizadas. Si pudiéramos personalizar cada rol y sus restricciones, sería genial. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.