PLECS Reseñas y Detalles del Producto

Simulación más rápida y precisa. Me gustan los ejemplos de muestra dados en PLECS. Lo bueno de PLECS es que podemos usarlo como una herramienta independiente, así como usarlo con otras herramientas como MATLAB. Estaba usando MATLAB durante mi programa de maestría. Para la simulación compleja, es un poco lento, así que mi supervisor me recomendó usar PLECS y compramos una licencia de PLECS y comencé a usarlo. Es realmente rápido y puedo ejecutar simulaciones complejas en unos pocos segundos usando PLECS. PLECS tiene muchos modelos integrados y podemos usarlos para la simulación de electrónica de potencia, reduciendo así el tiempo para desarrollar el modelo. PLECS es en general un buen software con muchas características y funcionalidades, como la integración con MATLAB, el complemento PLECS Coder, el complemento PLECS PIL, hardware para simulaciones en tiempo real. Aparte de eso, el seminario web y el modelo del mes de PLECS son increíbles. Definitivamente recomendaría PLECS a quien aspire a simular cualquier producto de electrónica de potencia. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No hay nada sobre aversiones. No estoy al tanto de la generación de código DSP usando PLECS. Sería genial si pudiera hacer eso también. Además, se podría añadir el diseño de controladores.

-Creo que es más caro para un usuario normal usarlo.

-los demás están bien. He hablado sobre la caja RT de PLECS durante mi visita a la conferencia y es un producto maravilloso, sin embargo, para los estudiantes que quieren usar los sistemas es un poco caro. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Bloques de arrastrar y soltar simples, todos los componentes están idealizados y se pueden insertar parámetros básicos de pérdida. De lo contrario, puedes construir tus modelos de circuitos/sistemas añadiendo manualmente componentes discretos para simular tus elementos parásitos, asegurando que defines cada parte de tu simulación con tanto detalle como necesites. Esto hace que PLECS sea mucho más rápido para obtener resultados que un simulador SPICE tradicional si no te preocupan los comportamientos físicos de los dispositivos.

El software también cuenta con la capacidad de construir rápida e intuitivamente subsistemas dentro de tus simulaciones enmascarando un circuito preconstruido para crear un bloque funcional; por ejemplo, puedes modelar un convertidor multinivel, pero tenerlo enmascarado bajo un bloque de subsistema con solo las señales de puerta y entradas/salidas de potencia disponibles en la simulación principal. Esto mantiene tu área de trabajo ordenada y también significa que puedes reutilizar fácilmente elementos de circuitos en diferentes simulaciones.

El software también posee la capacidad de realizar un análisis térmico simple mediante el uso de analogías de resistencia/capacitancia térmica. De ninguna manera es tan efectivo como el FEA para el análisis térmico, pero es un buen punto de partida para el desarrollo temprano de sistemas.

También se incluyen elementos de simulación del dominio mecánico, pero no los he probado en mi línea de trabajo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La naturaleza de PLECS significa que los interruptores siempre se asumen como idealizados, por lo tanto, las señales de control y puerta no se simulan en el mismo dominio que el resto del circuito. Por lo tanto, puede ser difícil cuantificar los efectos de bordes de puerta menos que ideales en aplicaciones de conmutación rápida con alto dv/dt y di/dt. Pero esto es en gran medida aparte del propósito del software, ya que no es un simulador tipo SPICE. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta que PLECS tenga versiones Standalone y Blockset. Blockset se puede usar como una caja de herramientas de MATLAB y se utiliza dentro de Simulink. Esta capacidad ofrece una gran herramienta de modelado y flexibilidad al usarla con otras cajas de herramientas de MATLAB y una fácil configuración de parámetros desde m-script. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Para mis necesidades hasta ahora, PLECS fue una gran elección en comparación con algunos otros programas similares que probé y no puedo encontrar algo que no me guste debido a la falta de experiencia. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La facilidad de uso, el nivel de flexibilidad y la amplia gama de objetos para añadir a cualquier simulación. Estaba especialmente contento con la experiencia de crear y entrenar modelos, y con el rápido cálculo de resultados. Usamos MATLAB anteriormente, pero mis superiores en Bombardier sugirieron que nos mudáramos a PLECS y fue muy fácil de usar. Las simulaciones fueron mucho más rápidas, y la experiencia en general fue un nivel o dos superior. Escribí al equipo en ese entonces y solicité una característica particular que no formaba parte del plan que usábamos y amablemente nos actualizaron. Realmente aprecio el amable gesto.

La mejor parte de la experiencia fue el hecho de que esto estaba en línea con otras herramientas disponibles en el mercado, y migrar a esto no fue una tarea en absoluto. Nosotros, al migrar de MATLAB a PLECS, pudimos hacerlo en menos de 2 días, con todas nuestras simulaciones en funcionamiento. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

PLECS tiene todo a su favor, aparte de un costo más alto, y algunas bibliotecas no eran más fáciles de navegar. Si el equipo es capaz de resolver este problema en particular, su producto tiene mucho a su favor y puede ser el producto de referencia prescrito por universidades de izquierda a derecha. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Análisis térmico de pérdidas en semiconductores. La mejor parte es que la mayoría de los fabricantes, como CREE, proporcionan un modelo PLECS para sus semiconductores para analizar el efecto de la frecuencia de conmutación, la corriente de conducción, en el aumento de la temperatura de la unión. Esto ayuda en el diseño de una interfaz de disipador de calor adecuada para el desarrollo de hardware. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gustaría ver más soporte de hardware para DSPs. Aunque PLECS ha introducido soporte de hardware para la familia de productos C2000 de TI, se necesita más soporte y tutoriales para la integración de hardware. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El arrastrar y soltar archivos de la biblioteca es más fácil. Y lo encuentro más útil en la simulación y comparación con el código m de Matlab y verificar la precisión. Lo usé para mi proyecto de maestría y también lo estoy usando para alguna estimulación eléctrica en mi trabajo de oficina. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Puede mejorar la precisión con respecto a otro software de simulación como Saber. Y la mayoría de las veces usé una licencia dura, no estoy seguro sobre la disponibilidad de una licencia blanda. Porque la licencia blanda es más fácil y no se perderá. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Tiene un diseño minimalista. Puede realizar simulaciones eléctricas, simulaciones térmicas, simulaciones magnéticas, simulaciones electromecánicas, simulaciones de energía solar, simulaciones de energía eólica, simulaciones de carga de vehículos eléctricos. También puede implementar scripts complejos usando un lenguaje C simple y permite la carga de códigos en microcontroladores. También ayuda a identificar funciones de transferencia, ganancias de bucle, análisis de barrido AC, respuestas a impulsos, análisis de tonos múltiples, etc. Siempre uso la simulación PLECS antes de ejecutar en hardware. Reservaré grandes elogios para las herramientas de análisis de pequeñas señales, junto con los modelos de demostración dados en la biblioteca de PLECS. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No hay mucho que no guste de PLECS. Es un gran software. Posiblemente un elemento adicional a añadir sería el procesamiento en paralelo. Realmente puede acelerar simulaciones complejas de múltiples dominios para lograr resultados más rápidos. No hay un foro para que los usuarios de PLECS discutan y/o resuelvan problemas. Hay pequeños problemas como el inicio desde un tiempo distinto de cero y un estado inicial almacenado que no resulta en un inicio en estado estacionario. Más bien, crea un transitorio. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Su interfaz fácil de usar y la posibilidad de simular aspectos térmicos de dispositivos electrónicos de potencia de manera que se puedan comparar diferentes modelos de disipadores de calor. Otro aspecto del producto es que es muy conveniente integrarlo con Simulink en Matlab. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No puedo pensar en un aspecto de Plecs que no me guste. Es un software fácil de usar con una interfaz amigable y un procesamiento rápido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Fácil de usar, flexible, modelos de muestra disponibles, bien organizado, instalación de modelado térmico disponible. Es un paquete increíble, lo he estado usando durante años y no he pensado en nada más para esto. También facilita el uso de componentes e integrar código de C en la simulación. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es un poco costoso, ojalá hubiera una versión gratuita limitada. Por eso uso la demo que es una versión de 60 minutos. Incluso unas pocas simulaciones de nodos con todas las funciones serían buenas para pruebas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. Interfaz de usuario simple pero elegante

2. Disponibilidad casi total de todos los elementos/bloques para la simulación de electrónica de potencia

3. Capacidad para modelar la saturación magnética con un modelo simplificado.

4. Posibilidad de integrar el modelado térmico. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Limitaciones en la implementación del control Reseña recopilada por y alojada en G2.com.