OpenText Application Quality Management Reseñas y Detalles del Producto

Mejor herramienta para pruebas, seguimiento y gestión de defectos.

Quality Center es una herramienta de gestión de pruebas basada en la web, puedes organizar y gestionar todas las fases del proceso de pruebas de aplicaciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La curva de aprendizaje inicial es un poco empinada debido a los signos

Se admiten navegadores web limitados

Pocas veces la aplicación se congela sin error Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Hay todo lo necesario para todo el ciclo de vida de las pruebas de software y todo es personalizable. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es lento y se congela a veces, nada más. Me gusta mucho HP ALM y tengo la intención de seguir trabajando con él. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Muy buena herramienta de equipo para gestionar el flujo de trabajo de pruebas de proyectos. Muy buena para gestionar el proceso de pruebas. Puedes escribir casos de prueba y compartirlos con el equipo de control de calidad. Muy buenas capacidades de colaboración. Importar casos de prueba de Excel a QC es muy fácil. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces se vuelve difícil vincular los defectos encontrados a un caso de prueba. Muy caro. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

BPT, gestión de requisitos, gestión de casos de prueba y ejecución, integración con UFT. Es una herramienta de gestión de pruebas completamente centralizada. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

búsqueda de defectos de varias palabras por resumen, seleccionar y hacer clic derecho en el laboratorio de pruebas, defecto, Google Chrome no es compatible Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Muchos aspectos del trabajo se pueden realizar en la misma aplicación

- seguimiento de errores

- plantillas de configuración

- envío de configuraciones a través de SNMP

- habilitación de TACACS Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La navegación es complicada. Menos carpetas con muchos elementos de menú. Carpeta con nombres engañosos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta la capacidad de personalizar los flujos de trabajo y obtener una vista precisa de las actividades de calidad en un solo lugar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Parte de la aplicación todavía depende de tecnología heredada (Active X) Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Casos de prueba gestionados, fáciles de mantener. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Se necesita una mejor sección de ayuda para principiantes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta la integración de ALM con los otros productos de HP (UFT y LoadRunner) utilizados para pruebas, y la capacidad que proporciona para crear paneles y resumir toda la información relevante en una sola vista. Esto ayuda a proporcionar a la dirección una gran visión de las actividades de prueba y el progreso durante los lanzamientos de software. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No me gustan algunas de las limitaciones de los caracteres especiales. Esto puede hacer que la integración y la sincronización de datos con otras herramientas utilizadas para gestionar el desarrollo de software sean más desafiantes de lo necesario. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta la integración con otras herramientas como HP Sprinter. Como diseñador de pruebas, principalmente utilizo la parte de pruebas del software. En esta sección me gusta la parte de los componentes de negocio porque HP lo mantiene bastante simple y no sobrecargado de información. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Como diseñador de pruebas, no me gusta la parte de configuración de la herramienta de pruebas, que en mi opinión es demasiado compleja y poco amigable para el usuario. Por ejemplo, cuando modificas parámetros en tus componentes de negocio, los parámetros no se actualizan automáticamente. Tienes que eliminar los parámetros y los componentes de negocio del flujo y luego recargar los componentes de negocio con los parámetros modificados. También creo que HP debería darnos más flexibilidad respecto a la implementación manual de los componentes de negocio. Por ejemplo, sería genial si pudiéramos tener componentes de negocio dinámicos que evolucionen con el valor que se asigna. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Rastreando la etapa de desarrollo en un defecto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El cliente ALM en sí mismo examina el sistema. Debería ser basado en la web y ligero para que abrirlo y cerrarlo no asuste a los desarrolladores.

La herramienta en sí se comporta un poco erráticamente. Por ejemplo, la ventana de detalles de defectos retiene su posición en múltiples monitores, y cuando se desconecta el segundo monitor, los detalles del defecto aparecen en otro lugar pero no en la pantalla principal. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.