La identidad de este revisor ha sido verificada por nuestro equipo de moderación de revisiones. Han solicitado que no se muestre su nombre, cargo o foto.
El año pasado, el supervisor que tuve fue respetuoso. El examen transcurrió sin problemas. No hubo interrupciones ni supervisores que penalizaran deliberadamente a los estudiantes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Tuve una experiencia horrible usando ProctorU para el mismo examen SJT que tomé el año pasado, el cual fue sin problemas. Sin embargo, esta vez, el supervisor individual con el que me encontré fue muy poco profesional y deliberadamente me hizo pasar un mal rato. No podía entender su acento y le pedí amablemente que repitiera para poder entender sus instrucciones.
La administradora dijo que no podía verme a pesar de mis múltiples ajustes y mientras mi cara entera estaba en la cámara. Tengo un escritorio que no me permite alejar la imagen para ver mis hombros, pero hice todo lo posible para asegurarme de que mi cara estuviera completamente capturada en la cámara y cumplir con el requisito.
Primero, este personal me hizo tomar un video 3 veces de mi habitación y dijo que no se podía usar un papel en blanco, el cual quité a su solicitud y volví a tomar el video. A pesar de que siento que sus solicitudes empezaban a volverse irracionales y personales, me sometí a esos actos ridículos de minuciosidad, por el bien del examen, e intenté sentarme lo más erguido posible.
Al comienzo de mi examen, ella interrumpió dos veces hablando y haciendo marcas rojas en la pantalla y me exigió bajar mi cámara porque no podían verme. Ni siquiera toqué mi cámara, me aseguré de mantener mi postura sentándome erguido, y mi frente a la barbilla estaba en la cámara. Además, este personal incluso tuvo a otro supervisor que me ordenó durante el examen bajar la cámara, la cual había estado en la misma posición durante la prueba. Continuó con el tono condescendiente durante unos 2 minutos, incluso después de que rápidamente intenté sentarme derecho para parecer AÚN más alto y más arriba en la vista. Tuve que silenciar toda la computadora para poder concentrarme. El personal fue extremadamente grosero y me quitó tiempo, lo que me impidió concentrarme al principio. Este ni siquiera es un examen en el que podamos o necesitemos hacer trampa, es una prueba de juicio relativamente fácil y no un examen de memorización.
Después de mi examen, durante la encuesta posterior al examen, noté que el supervisor reconectó la visualización remota mientras llenaba una encuesta anónima. ¡Esto es una VIOLACIÓN de la privacidad!
Esta experiencia de supervisión es la peor que he experimentado. Si la empresa continúa permitiendo que sus empleados actúen de esta manera, impactará negativamente a muchos examinados. Recomiendo a ProctorU que investigue y hable con estos 2 individuos sobre su profesionalismo y les recuerde el enfoque correcto y el objetivo de este trabajo.
Cuando instalé la extensión de ProctorU, su calificación de estrellas muestra 1/5. ¡Después de esta experiencia de prueba, comencé a entender por qué esta mala calificación! Espero que los comentarios sean suficientes para generar preocupación en futuras partes que quieran usar Proctor. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Validado a través de LinkedIn
Reseña orgánica. Esta reseña fue escrita completamente sin invitación o incentivo de G2, un vendedor o un afiliado.
Esta reseña ha sido traducida de English usando IA.






