Felgo Reseñas y Detalles del Producto

Nos gusta: el poder y la versatilidad de Qt, la biblioteca Felgo de componentes ultra-productivos, los plugins de Felgo, la documentación de Felgo, el servicio de compilaciones en la nube de Felgo, el soporte siempre receptivo y eficiente de Felgo, y por supuesto la eficiencia y facilidad de uso del lenguaje QML junto con Javascript (mientras se puede recurrir a C++ como refuerzo en casos complejos). Con mi empresa AppliStudio y su etiqueta Kovalia hemos confiado en Felgo durante años. Hemos desarrollado con éxito y satisfacción una docena de aplicaciones (móviles, de escritorio, integradas, etc.) para nuestros clientes y nuestras producciones internas. A veces usamos otros marcos de desarrollo, pero cuando tenemos la opción, preferimos Felgo por sus grandes posibilidades, eficiencia y versatilidad. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Como con todas las herramientas de desarrollo, encontramos algunos pequeños errores en algunas bibliotecas y algunos pequeños errores en la documentación, ¡pero nada anormal! Y dado que el soporte responde bien y los parches siempre llegan bastante rápido, no hay mucho que no nos guste de Felgo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

cómo puede ayudar a probar visuales muy rápidamente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La instalación es difícil y requiere mucho tiempo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Recarga de código en vivo, fácil para construir en diferentes plataformas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Comunidad más pequeña, sobrecarga de rendimiento con un tamaño enorme de archivos de instalación. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Para cualquier desarrollador de C++/Qt que busque crear aplicaciones móviles, recomendaría altamente Felgo. Para mí, QML es una forma familiar y efectiva de crear interfaces de usuario. Felgo me permite crear fácilmente aplicaciones móviles que parecen nativas. Al igual que Qt, la documentación es excelente. También hay una buena cantidad de ejemplos. Con el cliente Felgo Live, es fácil probar tus aplicaciones en diferentes dispositivos, e incluso tiene una capacidad de recarga en caliente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Tuve algunos contratiempos al comenzar. Tuve algunos problemas al intentar desplegar en mi dispositivo móvil para pruebas, pero pude resolverlos leyendo los errores de la consola que estaba recibiendo (resultó estar relacionado con la versión del JDK que tenía instalada). Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El marco es fácil de aprender, con la documentación y materiales de formación.

El uso sencillo de QML y las mejores bibliotecas de C++ como back-end.

El soporte al cliente útil y receptivo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Nada he encontrado hasta ahora. Experimentando todas las cosas para obtener lo mejor de ello. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Tiene todos los modelos que necesitas para crear tus aplicaciones móviles. Aplicaciones generadas automáticamente para Android y Apple y, por lo tanto, no hay necesidad de múltiples bases de código. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Para crear su aplicación codificada manualmente además de la aplicación con guion, necesitará usar C++, que tiene una curva de aprendizaje difícil. La herramienta también está integrada en Qt IDE en lugar de tener su propia instalación personalizada solo para Felgo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Velocidad de desarrollo significativamente aumentada gracias a las API y las integraciones listas para usar que permiten reutilizar el código en diferentes plataformas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Falta de material de enseñanza en línea en la web, debido a su impopularidad Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

- Facilidad de uso.

- Soporte multiplataforma.

- Muchas funcionalidades de alto nivel.

- No es necesario reinventar la rueda. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

- La ventana "En Vivo" que aparece todo el tiempo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Al principio me atrajo el paradigma de "codificar una vez, desplegar en todas partes" que forma parte de su atractivo. Pero me enamoré realmente de la experiencia del ciclo de desarrollo rápido que descubrí.

Pensé al principio que mi curva de aprendizaje sería larga. Pero estoy realmente sorprendido de lo rápido que es el ciclo de desarrollo y lo lejos que he llegado a crear prototipos en solo una semana después de descargarlo e instalarlo. Me recuerda a la forma en que solía crear aplicaciones rápidas y atractivas cuando desarrollaba con Adobe Flash.

El ciclo de desarrollo es realmente rápido ya que puedo obtener una retroalimentación casi instantánea sobre los cambios que hago. Y es refrescante ver cómo puedo apuntar a varias plataformas a la vez.

La combinación de JavaScript más QML lo hizo realmente fácil de aprender para mí y estoy seguro de que muchos desarrolladores pueden migrar de solo web a multiplataforma de manera rápida. Y también existe la posibilidad de implementar código C++ si surge la necesidad de soportar y conectar bibliotecas nativas.

También estoy contento con la retroalimentación constante que estoy recibiendo del equipo. Aunque la mayoría está relacionada con el marketing, hay algunos materiales interesantes y valiosos que han estado promoviendo para facilitar mi aprendizaje. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Creo que algunos puntos que no están tan claros para mí podrían estar en la forma en que los modelos de licencias relacionados con Qt y QML podrían entrelazarse con los proyectos que estoy creando.

No me queda claro si hay tarifas adicionales o restricciones relacionadas con licencias de código abierto que deben tenerse en cuenta para evitar el cumplimiento con el modelo de licencias de Qt.

Por supuesto, hay muchas rutas de contacto y correos electrónicos que el equipo me ha enviado y estoy esperando una forma más comprensible de abordar las licencias.

También está la forma en que la pantalla de inicio inicial y la fase de carga hacen que las aplicaciones creadas se sientan como si estuvieran ejecutándose en un contenedor y no una experiencia realmente nativa. Aunque tener este marco de contenedor parece ser cierto, creo que un splash más sofisticado ayudaría a mejorar esta sensación extraña mientras la aplicación se carga. Estoy orgulloso de tener el logo de Felgo al iniciar mis aplicaciones, pero una solución más elegante estaría en su lugar. O tal vez hay algo que debo aprender para cambiar la forma en que la aplicación comienza. Por supuesto, está la opción de pago donde incluso puedes eliminar la pantalla de inicio, pero no creo que esta sea la solución real. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No mucho. Muchas piezas son casi geniales, pero cada pieza tiene al menos una gran debilidad. Uno de los desarrolladores de soporte fue realmente útil. Es lo único de Felgo que valió la pena. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Ventas - Comenzando con el proceso de ventas - Me vendieron un paquete Enterprise con 5 horas/mes. Luego, después de un mes, lo cambiaron a 5 horas en total. Y las horas de soporte adicionales eran increíblemente caras. La mayoría de las empresas con las que he tratado al menos intentarían corregir la situación. Felgo no hizo nada. Si eres un desarrollador norteamericano acostumbrado a un proceso de ventas directo, mantente alejado de estos tipos. Son una operación de engaño y cambio.

Herramientas - Las herramientas son casi buenas. La rápida transición del código a la pantalla hace que el desarrollo inicial sea bastante rápido. Sin embargo, hay diferencias enormes entre lo que ves durante el proceso de desarrollo y lo que obtienes cuando realmente construyes la aplicación.

Multiplataforma - De manera similar, las características "multiplataforma" son casi geniales, pero los defectos las hacen terribles. Terminarás pasando más tiempo en los últimos detalles que en llevar la aplicación a Beta. Realmente, los widgets no se quedan donde se supone que deben estar, y hay muchas excentricidades que solo puedes aprender si pagas por soporte. Solo quiero reiterar que NO es una verdadera plataforma de desarrollo multiplataforma.

Documentación - la documentación es terrible. Se ve bien en la superficie, pero cuando realmente te adentras en los detalles, gran parte de la documentación es incorrecta. Y hay partes significativas de la documentación que simplemente faltan. La documentación se refiere a la versión anterior de la herramienta -VPlay Engine- lo cual debería haber sido una pista obvia.

Plugins - Habiendo trabajado con media docena de otros marcos de desarrollo móvil multiplataforma, esperaba que los plugins fueran "instalar y olvidar". Sin embargo, muchos de los plugins requieren que copies y pegues selectivamente docenas de archivos y directorios a mano, luego entres en los archivos del proyecto y edites una serie de configuraciones. Es el tipo de cosa que espero en un proyecto de código abierto en etapa temprana y gratuito, pero se siente amateur en un producto que tiene un precio premium.

Construcción en la Nube - Venden su proceso de Construcción en la Nube como un sistema simple de conectar y usar. Me encanta la idea, y algunas de las ideas de arquitectura son geniales. Sin embargo, en la práctica es difícil de usar excepto en los casos de uso más simples. Las Notificaciones Push, por ejemplo, no se pueden integrar en una construcción de OSX. Terminas teniendo que importar el proyecto en XCode, habilitar las Notificaciones Push, reconstruir, etc. etc. Así que es más fácil simplemente construir en XCode desde el principio.

Comparaciones - comparado con NativeScript, React Native, Flutter, y los otros marcos multiplataforma que he usado, encontré que Felgo está en un distante último lugar. Partes de él son brillantes y agradables, pero en general fue una gran decepción. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.