Resumen de precios de Bluehost

Interfaz fácil de usar, características de gestión de sitios de WordPress integradas, acceso a Cpanel y soporte 24x7. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El alojamiento compartido a veces tiene el riesgo de contraer malware, tiene limitación en el número de archivos almacenados en el servidor. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Tienen buenos precios, si el precio bajo es tu única preocupación, y el soporte, el servicio y el producto no son importantes para ti, elige Bluehost. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

nunca volveré a usar ni recomendar Bluehost.

Una vez fueron un proveedor de buena reputación y aún podrían ser aceptables para sitios web de hobby o personales. Pero para sitios críticos de negocios, especialmente donde la entregabilidad del correo electrónico importa, son una elección terrible.

Mi experiencia con su soporte ha sido nada menos que una pesadilla. Desde su adquisición, su servicio claramente ha decaído, como también sugieren innumerables otras reseñas.

El último problema ha sido con la entregabilidad del correo electrónico. Nuestro subred de IP asignada está listada en UCEprotect Nivel 3, lo que puede impactar significativamente la colocación en la bandeja de entrada, no solo la entrega. Bluehost descarta esto por completo, insistiendo en que UCEprotect es de mala reputación y puede ser ignorado. Eso simplemente no es cierto. Aunque las prácticas de UCEprotect son cuestionables y muchos proveedores desestiman sus listas, no todos lo hacen, y cualquier negocio que se preocupe por llegar a las bandejas de entrada de los clientes debería evitar proveedores que se niegan a tomar este riesgo en serio.

Esto es lo que hacen los hosts responsables cuando esto sucede:

Reconocer la preocupación, no descartarla.

Rotar proactivamente a los clientes afectados a rangos de IP limpios que no estén listados.

Mantener rangos de IP más pequeños y mejor gestionados para reducir el riesgo de listados colaterales.

Interactuar con los clientes afectados para proporcionar mitigación temporal o permanente, como alternativas de retransmisión SMTP o IPs limpias dedicadas.

Comunicar de manera transparente los pasos que se están tomando para proteger la entregabilidad del correo electrónico de los clientes.

La negativa de Bluehost a hacer cualquiera de estas cosas es irresponsable, dañina e inaceptable. Los proveedores de buena reputación reconocen que la entregabilidad no se trata solo de si un correo electrónico se envía, sino de si llega al lugar correcto: la bandeja de entrada. Bluehost ha fallado en todos los frentes.

Si tu negocio depende de un correo electrónico confiable y soporte profesional, hazte un favor: lleva tu negocio a otro lugar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.