Autodesk EAGLE Reseñas y Detalles del Producto

Utilizo Autodesk EAGLE principalmente para diseñar circuitos electrónicos y crear diseños de PCB. Lo que más me gusta de EAGLE es cómo conecta sin problemas el diseño esquemático con el diseño de PCB en un solo flujo de trabajo. Hace que sea muy eficiente pasar de la idea a una placa lista para fabricar sin cambiar de herramientas. También aprecio la gran biblioteca de componentes y la capacidad de crear piezas personalizadas cuando es necesario. Las grandes bibliotecas de componentes ahorran mucho tiempo al proporcionar piezas listas para usar para la mayoría de los diseños comunes. Cuando una pieza específica no está disponible, la función de componente personalizado me da total flexibilidad. Esto asegura precisión en el diseño de PCB y reduce errores. Las verificaciones de reglas de diseño (DRC/ERC) son muy útiles para detectar errores temprano. En general, se siente como una herramienta práctica y confiable para proyectos de ingeniería reales. La configuración inicial de EAGLE fue bastante sencilla, especialmente con la integración de la cuenta de Autodesk. La instalación y activación fueron rápidas, y las herramientas básicas estuvieron listas para usar de inmediato. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Una desventaja de Autodesk EAGLE es que la interfaz puede parecer anticuada y un poco difícil de navegar para los principiantes. Tiene una curva de aprendizaje, especialmente al trabajar con funciones avanzadas. Además, el enrutamiento manual puede ser muy lento para PCBs complicados. Además, la gestión de bibliotecas a veces puede resultar confusa. En general, una interfaz de usuario más moderna y una experiencia de usuario más fluida lo mejorarían significativamente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Encuentro que el propio lenguaje de programación incorporado de Eagle, ULP, es excelente para automatizar tareas comunes. El constructor de partes incorporado también funciona bien. En comparación con competidores como Ki-Cad, la interfaz de usuario es excelente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Eagle viene con algunas partes estándar en la instalación, pero eso es muy limitado. Al diseñar circuitos que requieren algunos chips, necesitarás agregar las partes manualmente. En comparación con Altium, carece de muchas características, que necesitarás encontrar en aplicaciones separadas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Fácil de usar, funciona siempre de maravilla, instalaciones de piezas de importación e integración con Fusion 360. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Algunos problemas en el proceso de diseño para fabricar tableros. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

tiene muchas características, también soporte ULP y muchas bibliotecas disponibles. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

a veces hay errores en la línea de descripción, pero en general está bien Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es programable y tiene una gran biblioteca. La función de autoruta puede ser beneficiosa para proyectos simples. La captura esquemática es limpia y fácil de usar; los símbolos para los componentes están bien diseñados y son completamente personalizables. En general, es bueno para cualquier cosa que necesite unos pocos componentes y un proceso de diseño rápido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La biblioteca es algo limitada. El visualizador 3D para las PCBs es un poco malo. La función de listado de redes puede ser problemática para las PCBs de potencia de vez en cuando. Aparte de eso, es perfecto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Como alguien que ha enseñado diseño de PCB usando EAGLE durante algunos años, me encantó porque simplemente funciona. Ha recorrido un largo camino, y para un paquete tan pequeño, es bastante capaz. Tiene una interfaz simple; no te sientes abrumado por la gran cantidad de botones, menús, herramientas que obtienes de herramientas de la competencia como Altium o Mentor PADs Pro. Es fácil de aprender. No ves tantos errores como verías en Altium, por ejemplo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La integración con Fusion360. La intención era pura; la ejecución, sin embargo, muy pobre. Imagina un usuario cotidiano de EAGLE durante seis años; no podía orientarme tan rápidamente como antes. Integrar modelos 3D en las partes fue un desastre, y el proceso simple de creación de bibliotecas de alguna manera se sentía innecesariamente más complejo. Comparado con Altium, EAGLE tenía un largo camino por recorrer. Un camino muy largo. Otro aspecto negativo para mí es la microgestión de Autodesk. Al menos así es como se siente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

EAGLE ha existido durante mucho tiempo. Esto significa que muchos diseños en el pasado, pero también todavía hoy, están siendo realizados por grandes empresas (Adafruit y Sparkfun, por nombrar algunas). Esto lleva a un desarrollo fácil y rápido para los usuarios. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Hoy, EAGLE está disponible solo como parte de Fusion 360. Aunque esto no es un problema en sí mismo, muchos usuarios no necesitan Fusion 360 para el desarrollo (de esquemas y PCBs). Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

He utilizado Eagle CAD durante bastante tiempo y esto incluye los días antes de que fuera comprado por Autodesk, y una cosa es segura, sigue mejorando cada vez más. Me gusta el flujo, el hecho de que puedo agregar el símbolo y la huella como un paquete es importante para mí. Esto me permite saltarme el proceso después de dibujar el esquema de tener que emparejar mis componentes con la huella correcta. Además de esto, los paquetes de Eagle CAD para la mayoría de los componentes están fácilmente disponibles y para aquellos que no están disponibles, diseñar una huella es muy sencillo. EAGLE CAD después de la adquisición por Autodesk vino en Fusion, lo que hizo que fuera muy fácil obtener archivos CAD 3D de la placa. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Después de Autodesk, el costo de EAGLE CAD, que ahora viene como parte de Fusion, aumentó considerablemente. Obtienes un buen rendimiento por tu dinero, pero para aquellos que prefieren simplemente hacer un diseño de placa simple, terminas pagando más de lo que necesitas. Con el nuevo modelo de suscripción, a veces te bloquea de tu servicio premium cuando pasas mucho tiempo sin iniciar sesión en tu cuenta. Esto, por supuesto, no es un problema a menos que seas como yo y disfrutes ir al medio de la nada con una mala red para trabajar en un diseño. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es un software fácil de usar para principiantes. Eagle tiene una curva de aprendizaje más pronunciada. Si eres estudiante o acabas de entrar en el mundo del diseño, entonces Eagle es la herramienta más útil para ti. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

En la versión descargada de Eagle, no se pueden diseñar más de dos capas. Eagle tiene un problema de interfaz de usuario. Eagle no tiene un conjunto de palabras clave como otros programas de Autodesk. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Eagle es definitivamente un buen software de diseño de PCB. Para ser honesto, lo hemos estado usando desde la versión 7 temprana (licencia perpetua).

El simple software Eagle ha sido incluido en un paquete de software grande, parcialmente no útil. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Ahora nos gustaría obtener más características y mirar este nuevo paquete (Fusion 360 y Eagle) es simplemente desalentador.

Pronto cambiaremos a otro software (¿KiCAD?).

La filosofía de CADSoft era buena. Ahora es solo una máquina de hacer dinero enfrentando una seria amenaza de abandono. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.