Comparar Snort y Trellix Network Detection and Response (NDR)
Guardar
Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que FireEye Network Security and Forensics sobresale en sus capacidades de Prevención de Intrusiones, con un fuerte énfasis en la detección de amenazas en tiempo real, mientras que Snort es elogiado por su flexibilidad de código abierto y opciones de personalización, permitiendo a los usuarios adaptar sus sistemas de detección de intrusiones a necesidades específicas.
Los revisores mencionan que la facilidad de uso de FireEye está calificada en 8.0, lo cual es ligeramente inferior al 8.8 de Snort, indicando que los usuarios encuentran Snort más intuitivo y fácil de usar, especialmente para aquellos nuevos en la seguridad de redes.
Los usuarios de G2 destacan la calidad robusta del soporte de FireEye, con una puntuación de 8.3, que es comparable al 8.1 de Snort, sugiriendo que ambos productos ofrecen un soporte al cliente sólido, pero FireEye puede tener una ligera ventaja en capacidad de respuesta y asistencia.
Los usuarios en G2 informan que las características de automatización de FireEye, particularmente en la automatización de respuestas, son altamente efectivas, agilizando los procesos de respuesta a incidentes, mientras que las capacidades de automatización de Snort son más limitadas, requiriendo más intervención manual.
Los revisores mencionan que FireEye proporciona herramientas de gestión de incidentes completas, incluyendo informes detallados de incidentes y sugerencias de remediación, que son cruciales para usuarios a nivel empresarial, mientras que las características de gestión de incidentes de Snort están menos desarrolladas, enfocándose más en la detección que en una respuesta integral.
Los usuarios dicen que la característica de análisis continuo de FireEye es destacada, proporcionando monitoreo continuo y evaluación de amenazas, mientras que las capacidades de Snort en esta área son más básicas, haciendo de FireEye una mejor opción para organizaciones que necesitan un análisis en profundidad y medidas de seguridad proactivas.
Snort vs Trellix Network Detection and Response (NDR)
Los revisores consideraron que Trellix Network Detection and Response (NDR) satisface mejor las necesidades de su empresa que Snort.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Snort es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Trellix Network Detection and Response (NDR) sobre Snort.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Snort
No hay precios disponibles
Trellix Network Detection and Response (NDR)
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Snort
No hay información de prueba disponible
Trellix Network Detection and Response (NDR)
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
6.5
18
8.6
53
Facilidad de uso
8.8
18
8.2
53
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
7.9
19
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
8.2
20
Calidad del soporte
8.1
18
8.0
50
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.