Comparar Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls vs. Trellix Network Detection and Response (NDR)

Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls

Calificación Estelar

(156)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (46.7% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (29) Características (24) Caro (33) Curva de aprendizaje difícil (14)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls

Trellix Network Detection and Response (NDR)

Calificación Estelar

(66)4.1 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (35.9% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Trellix Network Detection and Response (NDR)

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que los cortafuegos de próxima generación de Palo Alto Networks destacan en la prevención de intrusiones con una puntuación de 8.9, destacando sus robustas capacidades para detectar y bloquear amenazas de manera efectiva. En contraste, Trellix Network Detection and Response (NDR) también obtiene una puntuación de 8.9, pero los revisores mencionan que carece de algunas de las características avanzadas que ofrece Palo Alto.
Los revisores mencionan que las capacidades de cortafuegos de Palo Alto Networks son particularmente fuertes, con una puntuación de 9.3, que los usuarios atribuyen a sus conjuntos de reglas integrales y facilidad de gestión. Trellix NDR, con una puntuación de 8.8, es conocido por sus características de cortafuegos decentes, pero no iguala la profundidad de la funcionalidad de Palo Alto.
Los usuarios en G2 destacan la facilidad de uso de los cortafuegos de próxima generación de Palo Alto Networks, con una puntuación de 8.4, y muchos elogian su interfaz intuitiva y navegación sencilla. Trellix NDR, aunque sigue siendo fácil de usar, obtiene una puntuación ligeramente inferior de 8.2, con algunos usuarios mencionando una curva de aprendizaje más pronunciada para los nuevos administradores.
Los revisores dicen que la calidad del soporte para Palo Alto Networks está calificada en 8.2, con muchos usuarios apreciando la capacidad de respuesta y la experiencia del equipo de soporte. En comparación, Trellix NDR obtiene una puntuación de 8.0, con algunos usuarios informando tiempos de espera más largos para las respuestas de soporte.
Los usuarios de G2 informan que Palo Alto Networks destaca en la monitorización de seguridad, con una puntuación de 8.9, con características como inteligencia de amenazas en tiempo real y registro integral. Trellix NDR, con una puntuación de 8.8, es conocido por su monitoreo efectivo, pero carece de algunas de las capacidades avanzadas de análisis que ofrece Palo Alto.
Los usuarios informan que los cortafuegos de próxima generación de Palo Alto Networks tienen una fuerte puntuación de dirección de producto de 9.2, lo que indica un compromiso con la mejora continua y la innovación. Trellix NDR, con una puntuación de 7.6, ha recibido comentarios de que los usuarios desean actualizaciones más frecuentes y mejoras de características.

Comparar Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls y Trellix Network Detection and Response (NDR)

Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls vs Trellix Network Detection and Response (NDR)

Categorías Destacadas

Comparar Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls y Trellix Network Detection and Response (NDR) Opciones de Compartir en Redes Sociales

Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls vs Trellix Network Detection and Response (NDR)

Categorías Destacadas

Comparar Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls y Trellix Network Detection and Response (NDR)