Comparar Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls vs. Snort

Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls

Calificación Estelar

(156)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (46.7% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (29) Características (24) Caro (33) Curva de aprendizaje difícil (14)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls

Snort

Calificación Estelar

(18)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (72.2% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Snort

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que los cortafuegos de próxima generación de Palo Alto Networks destacan en la prevención de intrusiones con una puntuación de 8.9, mientras que Snort, aunque efectivo, no alcanza este nivel de rendimiento, lo que indica que Palo Alto ofrece una solución más robusta para prevenir el acceso no autorizado.
Los revisores mencionan que la facilidad de uso de Snort tiene una calificación más alta de 8.8 en comparación con el 8.4 de Palo Alto, lo que sugiere que Snort puede ser más fácil de usar para aquellos que priorizan una interfaz más simple y una curva de aprendizaje más rápida.
Los usuarios de G2 destacan que las funciones de registro e informes de Palo Alto obtienen una impresionante puntuación de 8.5, proporcionando información detallada sobre la actividad de la red, mientras que las capacidades de Snort en esta área son menos completas, lo que puede limitar la visibilidad para los usuarios.
Los usuarios en G2 informan que la funcionalidad de puerta de enlace de aplicaciones de Palo Alto tiene una calificación de 8.4, lo que permite un mejor control de aplicaciones, mientras que las capacidades de Snort en esta área no son tan fuertes, lo que podría afectar la gestión de la seguridad de las aplicaciones.
Los revisores dicen que las características de protección de datos en la nube de Palo Alto tienen una puntuación de 8.4, lo que lo convierte en una mejor opción para las organizaciones que dependen en gran medida de los servicios en la nube, mientras que Snort no ofrece el mismo nivel de integración en la nube, lo que podría ser una desventaja para las empresas centradas en la nube.
Los usuarios informan que las API e integraciones de Palo Alto tienen una puntuación de 8.6, lo que indica una fuerte capacidad para conectarse con otras herramientas y sistemas, mientras que las capacidades de integración de Snort son menos robustas, lo que puede obstaculizar su adaptabilidad en entornos de TI diversos.

Comparar Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls y Snort

Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls vs Snort

Categorías Destacadas

Comparar Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls y Snort Opciones de Compartir en Redes Sociales

Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls vs Snort

Categorías Destacadas

Comparar Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls y Snort