Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar OpenText Application Quality Management y TestingWhiz

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Calificación Estelar
(133)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre OpenText Application Quality Management
TestingWhiz
TestingWhiz
Calificación Estelar
(28)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado medio (52.0% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre TestingWhiz
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los usuarios informan que OpenText ALM Quality Center sobresale en su funcionalidad de Repositorio de Pruebas, obteniendo una notable puntuación de 9.1, lo que permite una gestión integral de casos de prueba y documentación. En contraste, TestingWhiz, aunque ofrece características sólidas, no proporciona el mismo nivel de profundidad en esta área.
  • Los revisores mencionan que TestingWhiz destaca en Facilidad de Uso con una puntuación de 8.8, haciéndolo más accesible para equipos nuevos en el software de pruebas. OpenText ALM Quality Center, con una puntuación de 7.8, se percibe como más complejo, lo que puede requerir capacitación adicional para su utilización efectiva.
  • Los usuarios de G2 destacan la superior Calidad de Soporte de TestingWhiz, que recibió una calificación de 8.3, en comparación con el 7.7 de OpenText ALM Quality Center. Los revisores aprecian la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte de TestingWhiz, lo cual puede ser crucial para equipos que necesitan resoluciones rápidas.
  • Los usuarios en G2 informan que OpenText ALM Quality Center tiene capacidades de Reporte robustas, con una puntuación de 8.9, lo que permite obtener información detallada sobre el progreso y los resultados de las pruebas. Sin embargo, TestingWhiz también se desempeña bien en esta área, pero algunos usuarios sienten que carece del mismo nivel de personalización en los informes.
  • Los revisores mencionan que las características de Automatización de TestingWhiz son particularmente fáciles de usar, lo que facilita a los equipos implementar procesos de pruebas automatizadas. OpenText ALM Quality Center, aunque ofrece automatización, se destaca por ser menos intuitivo, lo que puede ralentizar la adopción.
  • Los usuarios dicen que las características de Monitoreo de Errores de OpenText ALM Quality Center, particularmente su Historial de Errores con una puntuación de 9.1, proporcionan un excelente seguimiento y gestión de defectos, lo cual es crucial para mantener la calidad del software. TestingWhiz, aunque efectivo, no iguala este nivel de detalle en el seguimiento de errores.

OpenText Application Quality Management vs TestingWhiz

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que TestingWhiz es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con TestingWhiz en general.

  • Los revisores consideraron que TestingWhiz satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText Application Quality Management.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que TestingWhiz es la opción preferida.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de TestingWhiz sobre OpenText Application Quality Management.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
OpenText Application Quality Management
No hay precios disponibles
TestingWhiz
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
OpenText Application Quality Management
No hay información de prueba disponible
TestingWhiz
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.2
118
8.3
22
Facilidad de uso
7.9
118
8.8
24
Facilidad de configuración
7.2
61
7.5
6
Facilidad de administración
7.2
59
8.9
6
Calidad del soporte
7.7
106
8.3
23
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
7.7
56
9.2
6
Dirección del producto (% positivo)
6.8
116
9.0
24
Características
8.8
11
No hay suficientes datos
Funcionalidad
9.2
10
No hay suficientes datos disponibles
8.2
10
No hay suficientes datos disponibles
9.2
10
No hay suficientes datos disponibles
Gestión
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
13
No hay suficientes datos
Informes de errores
8.3
11
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.5
12
No hay suficientes datos disponibles
Monitoreo de errores
9.0
12
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.6
11
No hay suficientes datos disponibles
Inteligencia Artificial Agente - Seguimiento de Errores
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
8.7
6
No hay suficientes datos
Funcionalidad
8.3
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
7.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
5
No hay suficientes datos disponibles
Automatización
9.7
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
5
No hay suficientes datos disponibles
Agente AI - Pruebas de Automatización
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Core Lifecycle Management - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Organization - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Pruebas de Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Mercado de AWS
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Administración
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
comunicación
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Procesal
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
TestingWhiz
TestingWhiz
OpenText Application Quality Management y TestingWhiz está categorizado como Pruebas de Automatización
Categorías Únicas
TestingWhiz
TestingWhiz no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
12.0%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
21.6%
Empresa(> 1000 empleados)
66.4%
TestingWhiz
TestingWhiz
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
24.0%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
52.0%
Empresa(> 1000 empleados)
24.0%
Industria de los revisores
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Tecnología de la Información y Servicios
36.8%
Software informático
13.6%
Banca
6.4%
Hospital y atención médica
4.0%
Servicios financieros
4.0%
Otro
35.2%
TestingWhiz
TestingWhiz
Tecnología de la Información y Servicios
32.0%
Software informático
16.0%
Inmobiliaria
8.0%
Educación Superior
8.0%
Utilidades
4.0%
Otro
32.0%
Principales Alternativas
OpenText Application Quality Management
Alternativas de OpenText Application Quality Management
Perforce ALM
Perforce ALM
Agregar Perforce ALM
TestRail
TestRail
Agregar TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Agregar Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Agregar Zephyr Enterprise
TestingWhiz
Alternativas de TestingWhiz
TestComplete
TestComplete
Agregar TestComplete
Ranorex Studio
Ranorex Studio
Agregar Ranorex Studio
Katalon Platform
Katalon Platform
Agregar Katalon Platform
SOAPUI
SOAPUI
Agregar SOAPUI
Discusiones
OpenText Application Quality Management
Discusiones de OpenText Application Quality Management
¿Qué tan compatible es este software para integrarlo con aplicaciones que no son de Micro Focus?
2 Comentarios
Petr K.
PK
Esta aplicación, originalmente llamada Test Director, fue desarrollada por Mercury hace más de 15 años. Luego fue renombrada a Quality Center y el nuevo...Leer más
Monty el Mangosta llorando
OpenText Application Quality Management no tiene más discusiones con respuestas
TestingWhiz
Discusiones de TestingWhiz
Monty el Mangosta llorando
TestingWhiz no tiene discusiones con respuestas