Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar OpenText Application Quality Management y PractiTest

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Calificación Estelar
(133)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre OpenText Application Quality Management
PractiTest
PractiTest
Calificación Estelar
(231)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado medio (42.5% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
A partir de $49.00 Por mes
Explorar todos los planes de precios de 2
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los usuarios informan que OpenText ALM Quality Center sobresale en su funcionalidad de Repositorio de Pruebas, con una puntuación de 9.1, lo que permite una gestión integral de casos de prueba y documentación. En contraste, PractiTest, aunque sigue siendo fuerte con 8.9, no ofrece el mismo nivel de profundidad en la gestión del repositorio.
  • Los revisores mencionan que PractiTest destaca en Calidad de Soporte, logrando una puntuación de 9.1 en comparación con el 7.7 de OpenText. Los usuarios aprecian el servicio al cliente receptivo de PractiTest y los recursos útiles, lo que lo convierte en una opción preferida para equipos que necesitan soporte confiable.
  • Los usuarios de G2 destacan la superior Diversidad de Pruebas en OpenText ALM Quality Center, con una puntuación de 9.3, lo que permite a los equipos gestionar eficazmente una amplia gama de tipos de pruebas. PractiTest, con una puntuación de 8.7, ofrece buena diversidad pero carece de algunas de las características avanzadas que se encuentran en OpenText.
  • Los usuarios en G2 informan que la Facilidad de Configuración de PractiTest es notablemente mejor, con una puntuación de 8.3 en comparación con el 7.2 de OpenText. Esto hace que PractiTest sea una opción más atractiva para equipos que buscan implementar una solución de pruebas rápidamente sin una configuración extensa.
  • Los revisores mencionan que OpenText ALM Quality Center tiene capacidades de Reporte robustas, con una puntuación de 8.9, lo que proporciona información detallada sobre el progreso y los resultados de las pruebas. PractiTest, aunque con una puntuación de 8.6, no ofrece el mismo nivel de granularidad en las características de reporte.
  • Los usuarios dicen que las características de Automatización de PractiTest, particularmente en Creación y Pruebas Automatizadas, obtienen una puntuación de 9.2, lo que facilita a los equipos agilizar sus procesos de prueba. OpenText, aunque fuerte, no iguala este nivel de eficiencia en automatización, obteniendo una puntuación más baja en esta área.

OpenText Application Quality Management vs PractiTest

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que PractiTest es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con PractiTest en general.

  • Los revisores consideraron que PractiTest satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText Application Quality Management.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que PractiTest es la opción preferida.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de PractiTest sobre OpenText Application Quality Management.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
OpenText Application Quality Management
No hay precios disponibles
PractiTest
Team (Popular)
A partir de $49.00
Por mes
Explorar todos los planes de precios de 2
Prueba Gratuita
OpenText Application Quality Management
No hay información de prueba disponible
PractiTest
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.2
118
8.6
181
Facilidad de uso
7.9
118
8.3
182
Facilidad de configuración
7.2
61
8.3
87
Facilidad de administración
7.2
59
8.5
81
Calidad del soporte
7.7
106
9.1
169
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
7.7
56
9.1
75
Dirección del producto (% positivo)
6.8
116
8.5
174
Características
Funcionalidad
9.2
10
8.9
82
8.2
10
8.4
73
9.2
10
8.6
79
Gestión
8.8
10
8.5
80
8.8
10
8.4
73
8.8
10
8.4
75
8.8
13
No hay suficientes datos
Informes de errores
8.3
11
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.5
12
No hay suficientes datos disponibles
Monitoreo de errores
9.0
12
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.6
11
No hay suficientes datos disponibles
Inteligencia Artificial Agente - Seguimiento de Errores
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
8.7
6
No hay suficientes datos
Funcionalidad
8.3
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
7.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
5
No hay suficientes datos disponibles
Automatización
9.7
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
5
No hay suficientes datos disponibles
Agente AI - Pruebas de Automatización
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Core Lifecycle Management - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Organization - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Pruebas de Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Mercado de AWS
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Administración
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
comunicación
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Procesal
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
PractiTest
PractiTest
OpenText Application Quality Management y PractiTest está categorizado como Gestión de Pruebas y Pruebas de Software
Categorías Únicas
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management está categorizado como Gestión de Requisitos, Suites de Software ALM, Seguimiento de errores, Pruebas de Automatización, y AWS Marketplace
PractiTest
PractiTest no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
12.0%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
21.6%
Empresa(> 1000 empleados)
66.4%
PractiTest
PractiTest
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
29.4%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
42.5%
Empresa(> 1000 empleados)
28.1%
Industria de los revisores
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Tecnología de la Información y Servicios
36.8%
Software informático
13.6%
Banca
6.4%
Hospital y atención médica
4.0%
Servicios financieros
4.0%
Otro
35.2%
PractiTest
PractiTest
Tecnología de la Información y Servicios
25.4%
Software informático
21.9%
venta al por menor
5.7%
Hospital y atención médica
4.4%
Marketing y Publicidad
3.5%
Otro
39.0%
Principales Alternativas
OpenText Application Quality Management
Alternativas de OpenText Application Quality Management
Perforce ALM
Perforce ALM
Agregar Perforce ALM
TestRail
TestRail
Agregar TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Agregar Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Agregar Zephyr Enterprise
PractiTest
Alternativas de PractiTest
TestRail
TestRail
Agregar TestRail
Qase
Qase
Agregar Qase
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Agregar Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Agregar Zephyr Enterprise
Discusiones
OpenText Application Quality Management
Discusiones de OpenText Application Quality Management
¿Qué tan compatible es este software para integrarlo con aplicaciones que no son de Micro Focus?
2 Comentarios
Petr K.
PK
Esta aplicación, originalmente llamada Test Director, fue desarrollada por Mercury hace más de 15 años. Luego fue renombrada a Quality Center y el nuevo...Leer más
Monty el Mangosta llorando
OpenText Application Quality Management no tiene más discusiones con respuestas
PractiTest
Discusiones de PractiTest
¿Cómo planeo crear filtros para poder reutilizarlos una y otra vez?
1 Comentario
Nathan S.
NS
Hola Aniruddha, Gracias por ponerte en contacto. La mejor manera de hacer eso en tu caso es crear un campo personalizado 'Build' del tipo lista y vincularlo...Leer más
Monty el Mangosta llorando
PractiTest no tiene más discusiones con respuestas